İçtihat Arama - iftira su unsurlar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başvurarak, örneğin, suçun unsurlarına, erteleme koşullarına, içtima ve tekerrür hükümlerini dikkate alması gerekebilir. 5237 sayılı TCY'nın, 5377 sayılı Yasayla değişik 7. maddesinin 3. fıkrasının, "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

2. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüyle su ç un yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmektedir. Nitekim, Yüksek 8.Ceza Dairesinin birçok kararında vurgulandığı üzere, suçun yasal unsurlarının irdelenmesinde, açık ve yakın tehlikenin yanında şiddeti çağrıştırması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

3. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

312/2. maddesindeki suçun unsurları da açıklandıktan sonra, somut olayda bu unsurların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ortaya konulması gerekmektedir. DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ Doğal hukuka dayanan insan hakları, yalın bir tanımla "insanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

4. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilerek, isteyerek kasten iftira ettiği, soruşturma aşamasında yalan söyleyerek ve diğer sanığın tanıklığını müdahillerin aleyhine çevirtip kanıt da yaratmak suretiyle kesin suçlamaya dönüştürdüğü; diğer sanık Hatice'nin iftira edildiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-139.php - 27.6kb

5. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) ve subjektif ( öznel ) unsurlar dikkate alınarak belirlenmelidir. Zira tasarruf oranını aşan her kazandırmada saklı payları zedeleme kastının varlığından söz edilemez. Mutlak olarak tenkise tabi tasarruflarda ( ölüme bağlı tasarruflar veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-839.php - 19.5kb

6. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de her iki markada da hakim unsurlar olarak, davacı markada "ETİ" ibaresi, davalı markada ise "GİZ" ibaresi yer almaktadır. Ayrıca "PAPATYA" ortak ibaresi, markaların kullanıldığı ürün sınıfı ile ilgisi bulunmayan bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-12143.php - 21.0kb

7. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak bulunması gereken unsurlar açıklanmış olup, ücret konusunda herhangi bir hüküm getirilmemiştir. Sözleşmede zorunlu olarak bulunması gereken unsurlar, işyerinin yer aldığı risk gurubu, çalışan işçi sayısı, çalışma süresi hekimin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_753.php - 23.2kb

8. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanak teşkil eden hukuki unsurlar şöyle sıralanmaktadır. Davanın tarafı, müddeabihi (bu davanın nitelemesi tespit ve iptalolup belli bir meblağı içermemektedir.) ve dayanılan hukuki sebepleri n her iki davada da aynı olması hallerinde kesin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

9. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkan bir takım zorunlu unsurlar bulunmaktadır. Alt işveren kavramı her şeyden önce, bir asıl işverenin varlığım, bir başka işverenin asıl işverene ait işin bir bölümünü yapmayı üstlenmeyi ve nihayet asıl işverene ait işyerinde veya işyerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_11_254.php - 38.2kb

10. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira parasına etken tüm unsurlar karşılaştırılmalı, hak ve nesafet kurallarına uygun-makul bir kira parasına hükmedilmelidir. (YİBK., 18.11.1964 tarih ve 2/4 s.) Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2003 gününden başlayarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-3227.php - 17.8kb

11. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yukarıdaki suç unsurlarının gerçekleşmesi mümkün değildir. 2- Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında TCK.nun 264/8 madde ve fıkrasının tatbiki de düşünülmemelidir. Çünkü hem müşteki hem de sanik sevk idarelerindeki araçlarla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_77.php - 27.4kb

12. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkan bir takım zorunlu unsurlar bulunmaktadır. Aracı kavramı her şeyden önce, bir asıl işverenin varlığını, bir başka işverenin asıl işvene ait işin bir bölümünü yapmayı üstlenmeyi ve nihayet asıl işverene ait işyerinde veya işyerinin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_233.php - 30.5kb

13. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-3627.php - 17.1kb

14. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve subjektif (öznel) unsurlar dikkate alınarak belirlenmelidir. Zira tasarruf oranını aşan her kazandırmada saklı payları zedelenen kastının varlığından söz edilemez. Mutlak olarak tenkise tabi tasarruflarda (ölüme bağlı tasarruflar veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-4850.php - 20.8kb

15. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, diğer yasal unsurlar kapsamında alacağın davalı takip borçlusu tarafından belirlenebilir yani "likit" olması zorunludur. İş bedelinde uyuşmazlık bulunmasına ve davacının hak ettiği iş bedelinin az yukarıda açıklanan yasal nedenle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2005-1601.php - 17.4kb

16. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özellik arz etmesi gibi unsurlar gözönünde tutularak Kanun kapsamına dahil edilmesine çalışılması, en başta yorum ilkelerine ters düşer. Hal böyle olunca, davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması usul ve kanuna uygun olup,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_3_560.php - 29.0kb

17. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir tarzda tahsis olunan unsurlar, mukavelede aksine hüküm bulunmadıkça, ticari işletmeye dahil sayılır." kuralı öngörülmüştür, Haciz edilen makineler davacı şirkete aittir. Başka bir şirketin prim borcundan dolayı haczî mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-567.php - 18.9kb

18. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İşsizlik sigortasının önemli unsurlarından birisi de işsiz kalan sigortalılara mesleklerine uygun, en son çalıştıkları işin çalışma ve ücret koşullarına yakın bir iş bulunamadığı takdirde meslek değiştirme ve yetiştirme eğitimlerinin verilmesi de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-2910.php - 37.2kb

19. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunması gerekli zorunlu unsurlar açıkca belirlenmiş olup vergi kimlik numarasının çeklere yazılması zorunlu unsur olarak gösterilmemiştir. 4814. Sayılı Yasa çek hamillerinin korunması ve çekle ödemelerin düzenlenmesine ilişkin 3167. Sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-3607.php - 16.5kb

20. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas alınması gereken unsurlardandır. Dava konusu taşınmaz bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre 6406 m2 alanlı, şehir merkezine 12 km mesafede, çevresi konut alanları ile meskun ve 500 m. yakınında küçük sanayi sitesi bulunan bir konumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2004-5000.php - 20.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları