Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.23 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmadığından sarih bir icazetin varlığından söz edilemez. O halde acaba Genel Kurulun bu konuda zımni bir icazeti varmıdır, bu husus takdir olunmalıdır. Ancak konunun dosya içindeki belgelerle sonuçlandırılması mümkün değildir. Zira Genel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_15_860.php - 27.0kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmadığından sarih bir icazetin varlığından söz edilemez. O halde acaba Genel Kurulun bu konuda zımni bir icazeti varmıdır, bu husus takdir olunmalıdır. Ancak konunun dosya içindeki belgelerle sonuçlandırılması mümkün değildir. Zira Genel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_860.php - 25.6kb
3. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Vasi, vesayeti icra hakkım haiz olduğu nisbette vesayet altına alınanın kanuni mümessilidir. Bu sıfatla vesayet altına alınanı mahkeme ve diğer mercilerde doğrudan doğruya temsil edebileceği gibi kendisine bir vekil tayin edip
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-2711.php - 20.8kb