Arama Sonucunda 1 - 2 ve 2 Bulundu. (0.18 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise bu borcun 50.000 liralık banka havalesi 80.000 liralık senedin cira edilmesi ve aynı olarak bazı malzemelerin gönderilmesi suretiyle ödenmiş olduğunu savunarak 16.4.1985 günlü dilekçesi ekinde bir takım belgeler ibraz etmiştir. Mahkemece, ibraz
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5899.php - 23.1kb
2. [91.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından da tekrar ilk ciranta Bayram'a (geriye ciro şeklinde) ciro edildiği ve çekin karşılıksız çıktığı banka ibraz şerhinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı Bayram bu ciro silsilesini kabul etmeyerek ciranta durumunda olan Alaattin ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-3796.php - 20.7kb
