Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve ajans haber bültenini yorumsuz ve hiçbir ekleme yapmadan aynen yayımlanmıştır. Bütün bu hususlar karar yerinde yeterince değerlendirilmeden ve yalnızca davacının henüz üniversiteden uzaklaştırılmış bulunmaması olgusundan hareketle yayına
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-4_792.php - 32.0kb
2. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geniş bir biçimde ve yine yorumsuz olarak yayınlanmıştır.
İşte, bu yayınlar nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddia edilmektedir ki, buna katılamıyoruz. Çünkü;
1- Haber yazıların yayınlanmasında, kamu yararı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8298.php - 19.1kb
3. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edinilen bilgilerin yorumsuz aktarıldığını yayında hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddini savunmuşlar, mahkemece haberin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-10351.php - 21.8kb
4. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edinilen bilgilerin yorumsuz aktarıldığını, yayında hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddini savunmuşlar, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel haberin özler biçim
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-9050.php - 21.9kb
