Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
esas ve 1991/8 sayılı yorumlu red kararında da bu karara göndermede bulunmuştur.
Örgütlenme özgürlüğü bağlamında savunulması halinde de Anayasa Mahkemesi yine,
"Kamusal kuruluşlarda ve öğretim kurumlarında başörtüsü ve onunla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değerlendirilebilecek geniş yorumlu kavramlardır. Bu kapsamda; zararlı sonuç doğuran olayın, failin, zarar gören yararına bir davranışta (hatır işinde) bulunduğu sırada meydana gelmesi de gösterilebilir. Gerçekten de zarar, zarar verenin hiçbir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_207.php - 23.5kb
3. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşısında söze yönelik yorumlu, halen çlaışmayan eski sigortalıların da anılan maddeye dayanılarak, askerlik sürelerini borçlanabileceklerinin kabulü gerekir.
Yasa koyucunun amacına gelince: Yasa koyucu yasa yaparken yurt gerçeklerini
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb
4. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değerlendirilebilecek geniş yorumlu bir kavramdır. Burada, hakkaniyet esas alınarak zarardan bir miktar indirilmesinin gerekip gerekmediği hakimin takdirine (MK.m.4) bırakılmıştır.
Diğer taraftan, BK.nun 44. maddesi, "hiçbir kimsenin kendi
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-9973.php - 27.1kb
