Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.28 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
tespiti
» Borclunun itirazi • itirazin sinirlari • mahkeme’nin yetkisi
» Vasi tayini iddialarinin gerçekligi manevi tazminat
» mecburi hizmeti tamamlamadan görevden ayrilma •sorumlulugun kapsami
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
2. [63.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/92382_2c.php - 21.9kb
3. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaldıracağından ve ödeme itirazi yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, davacı işçinin bu belgelere karşı delillerin toplanıp değerlendirilerek karar verilmelidir.
(1475 s. İş K. m. 13,14)
(818 s. BK. m. 83, 113)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-3706.php - 17.0kb
4. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yargıtay C. Başsavcılığı itirazi olağanüstü yasa yolları olduğuna göre, aynı nedenlerin değişik olağanüstü yasa yollarında iki kez incelenmesi de olanaklı değildir. Karar düzeltme isteğinde ileri sürülen bir nedeni, itiraz sebebi olarak da
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_9_186.php - 21.0kb
5. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli dilekçemde yazılı itirazi kayıtla" cümlesini yazarak imzalaması gerekir. Müteahhit itirazlarını bu şekilde bildirmediği taktirde hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılır.
14.6.1988 tarih ve 3 no'lu hak ediş yüklenici tarafından tanzim
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-588.php - 18.9kb
6. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahsili anında faiz yönünden itirazi kayıt ileri sürdüğü de gözetilerek, HGK.nun 28.03.1990 gün, 5/96/206 sayılı kararı doğrultusunda hüküm altına alınan alacağı dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile faiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-1897.php - 17.6kb
7. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesliminde de bu yönde bir itirazi kayıt ileri sürdüğünü kanıtlayamamıştır.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde yeterince durulup tartışılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmayıp ve hükmün de bu nedenle bozulması icap ederken
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1997.php - 17.7kb
8. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafın bu yöne ilişen usuli itirazi reddolunarak davaya devam edilmiş ve fakat nihai kararda bu defa avukatın ikinci dava açılması sırasında reşit olan A...'e ilişkin vekaletnamesi bulunmadığı gerekçesiyle açılan ikinci ek dava reddolunmuştur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3588.php - 19.9kb
9. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapıldığı görülmekte ise; itirazi kayıt taşımayan böyle bordrolar davacıyı bağlar. Bir başka deyişle fazla mesai sütunu gösterilmemiş, ya da gösterilmiş olup da dondurulmamış ise, ispat edildiği takdirde davacı işçi iddia ettiği fazla mesai
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_35.php - 21.8kb