İçtihat Arama - Yakacak aidat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

88. maddesinde düzenlenen yakacak yardımı 02.10.1990 gün ve 6/4 sayılı kararla ücrete katılarak son beş yıldır bu şekilde ödeme yapıldığı ve 1990`dan sonra yönetim kurulunca yakacak zammının belirlenmediği anlaşıldığından davacının TİS.nden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-8771.php - 21.5kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasak edilen fiillerden yakacak emval veren ağaçların kesilmesi" yasaklanmış ve yaptırımı belirlenmiştir. Maddenin 4. fıkrasında, "14. maddenin (A) bendinde yazılı yetişmiş veya yetiştirilmiş fidanları kesmek, sökmek, ekim sahalarını bozmak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3_312.php - 25.1kb

3. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

88. maddesinde personele yakacak yardımı yapılacağı belirtilmesine karşılık, 2.10.1990 gün ve 6/4 sayılı yönetim kurulu kararınca yakacak yardımının ücrete yansıtılacağı hükme bağlanmış olup, o tarihten itibaren uygulamanın bu şekilde yapıldığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1438.php - 19.9kb

4. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesine uyan "dikiliden yakacak nitelikte emval kesme" suçunu oluşturur. (6831 s. OK. m. 91/2) 683m sayılı Kanunun 91/5-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.030.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1998-3099.php - 16.2kb

5. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

odunu niteliğindeki emvalin yakacak vasıfta olarak nitelendirilmesi yasaya aykırıdır. Suça konu emval ile nakil aracı olan atların satılması halinde bedellerinin irad kaydına karar verilmesi gerekir. Tazminat ile ağaçlandırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1995-1979.php - 17.5kb

6. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çam fidanının yapacak veya yakacak nitelikte olup olmadığı açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir. (6831 s. OK. m. 91/1-4) 6831 sayılı Yasanın 91/1-4-son maddeleri gereğince, neticeten 36

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1995-13897.php - 16.5kb

7. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihbar ve kıdem tazminatı ile yakacak parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-21183.php - 16.1kb

8. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tatili gündelikleri ile yakacak yardımı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-31518.php - 16.4kb

9. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıllık ücretli izin, yakacak yardımı, bayram alacağının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda da bu alacakların dökümü yapılmış bulunmaktadır. Bu durumda bu dört kalem alacağın hüküm altına alınması gerekir. 3- Kıdem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-34782.php - 16.6kb

10. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izin ücreti, fazla mesai, yakacak, ikramiye ve gıda alacağı kalemlerinden oluşmaktadır. Davacı işçinin yukarıda sayılan mali hakları davalı işveren ile davacının üyesi olduğu sendika arasında düzenlenmiş bulunan toplu iş sözleşmesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_72.php - 19.5kb

11. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikramiye, bayram harçlığı ve yakacak yardımı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davalı avukatınca da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-17665.php - 16.5kb

12. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatı farkı, bayram ve yakacak ücretleri ile ikramiye alacaklarına ödetilmesi davasının yapılan yargılama sonunda; ilmamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarı faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-11406.php - 16.6kb

13. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dal aksamını teşkil eden yakacak nitelikteki kısımlarının sahadan kaldırıldığını, kesilen bu ağaççıkların dip kütüklerinden 1996 yılı ilk veietasyon devresinde çıkan şah ve filizlerin 30 - 50 cm. boya eriştikleri, buna göre kesimin 1996 yılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3_138.php - 26.3kb

14. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikramiye, iaşe bedeli, yakacak yardımı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-6323.php - 17.0kb

15. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikramiye, yemek alacağı ile yakacak yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-360.php - 16.8kb

16. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kötüniyet tazminatları, yakacak ve giyim yardımı, ikramiye ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-9979.php - 16.0kb

17. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sendikal tazminat, ikramiye yakacak yardımı, tasarruf kesintisi ve TİS farklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-5030.php - 15.9kb

18. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izin ve bayram harçlığı yakacak yardımı ile ikramiyenin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2376.php - 29.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları