DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesi gereği izin ve bayram harçlığı yakacak yardımı ile ikramiyenin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, YHK tarafından 26.1.1982 tarihinde yenilenen ve 17.11.1980 ile 16.11.1983 tarihleri arası için yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinden bu toplu iş sözleşmesi tarafı olan sendika üyesi sıfatı ile yararlandırılması gerekirken, yararlandırılmadığını ileri sürerek bazı işçilik haklarını istemiştir. Mahkeme, davacının adı geçen sendika üyeliğinin ispat edilmediğinden bahisle davayı reddetmiştir. Dava dönemi itibariyle 275 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu'nun 28 inci maddesinde sendika üyeliğinin üye kayıt fişleri ve üye kayıt defteri ile tevsik olunacağı yazılıdır. Gerçi olayda mahkemece sendika nezdinde üyelik konusunda gerekli araştırma yapılmış ve sendikaca kayıtların kayyımlıktan yeni devralındığı bu nedenle giriş tarihleri ve aidat yönünden henüz bir tespit yapılmadığı bildirilmiş ise de; bu cevap niteliği itibariyle davacının üye olmadığının kesin delili olamaz. Bu itibarla kayıtların yeniden ve etraflıca tahkiki, gerekirse üyelik fişleri ve kayıt defterinin sendikadan celbedilerek incelenip bir sonuca varılması icap eder. Bundan başka, davacı daha önceki 1978-1980 yıllarını kapsayan toplu iş sözleşmesinden üye olarak yararlandığını ileri sürmüştür. Gerçekten davacı önceki toplu iş sözleşmesinden bu sıfatla yararlandırılmış ise, sonradan sendikadan istifa ettiği ileri sürülüp ispat da edilmemiş olması dikkate alındığında, davacının sonraki toplu iş sözleşmesi döneminde de üyeliğinin devam ettiğinin kabulü gerekir. Bu yönlerden gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan ve eski üyelik durumu değerlendirilmeden isteklerin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepten BOZULMASINA, 12.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972