Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.6 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmektedir. Mirasçı nasbedilenlerle MK.nun 538. ve HUMK.nun 8. maddesi uyarınca sulh mahkemesince mirasçılık belgesi verilir. Muayyen mal vasiyet edilenlerin hakları ise şahsi haktır. Lehine muayyen mal vasiyet edilenler sulh hakiminden re'sen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-648.php - 30.5kb
2. [40.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kendisine muayyen mal vasiyet edilen kimse (M.K. 464) bu vasiyeti ifa ile mükellef olan varsa ona, yoksa kanuni ve mansup mirasçılara karşı dava hakkına sahiptir. Bu dava hakkı, vasiyetçinin hilafını kastettiği vasiyetnameden anlaşılmadıkça,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-2066.php - 21.1kb
3. [39.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
adresleri belli değilse vasiyetten ilanen haberdar edilirler. vasiyetnemade mirasçıı nasbedilmiş olupta hakları itiraza uğrayanlara istekleri halinde MİRASÇILIK SIFATLARI hakKINDA resmi bir BELGE verilir (M.K. 538). Sulh hakimi vasiyetnamenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-5170.php - 21.4kb
4. [31.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-4314.php - 19.6kb
5. [27.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
intikal eden miras intifa hakkından ibaret değildir. Davacı, mirası tüm mülkiyet hakları ile birlikte iktisap etmiş olduğu için ön mirasçının hakkının, olayda, intifa hakkıyla sınırlı olduğu iddia ve kabul edilemez. Nitekim, namzet mirasçı
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-77.php - 22.6kb
