Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.18 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının reddine karar vermiştir." gerekçesiyle itirazın bu değişik gerekçe ile kabulü yönünde oy kullanmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının (KABULÜNE),
Yargıtay 1. Ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb
2. [49.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
intikal ettirilmiş olmakla itiraza konu karar, dosya bütünüyle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : CMUK.nun 298. maddesinin 1.fıkrası mahkeme kararları aleyhine itiraz olunamayacağını kesinlikle belirttikten sonra, tutuklamaya,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1996-2458.php - 18.1kb
3. [39.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne karara verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.11.2003 gün ve 12124-5800 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_291.php - 33.6kb
4. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TALEBİ
Karar Özeti: Tutuklamaya konu fiil nedeniyle davanın beraatle sonuçlandığının kabul edilemeyeceği durumda tazminat talebinin reddi gerekir.
(466 s. KDYTK. m. 1)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2000-3252.php - 15.4kb
5. [26.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
9.4.1986 gün ve 45 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulu'nca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
466 sayılı Yasa uyarınca tazminat talebinde bulunan Mustafa'nın lehine 21.752 lira maddi ve 2000
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-5_202.php - 24.8kb
6. [26.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
9.4.1986 gün ve 45 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 466 Sayılı Yasa uyarınca tazminat talebinde bulunan Mustafa Yalçın'ın lehine 21.752
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-5.php - 24.7kb
