Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oluşturacağı, söz konusu tescilli markaların toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi de göz önünde bulundurulduğunda, taklit markalarda kullanılan markaların tescilli markaların ününden haksız kazanç edeceği, iltibasa yol açacağı, tescilli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_143.php - 38.4kb
2. [9.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"DUŞAKABİN" İntermart Markası ile duş kabinleri ürettiğini, davalının "DUŞAKABİN" Markası ile ürettiği düş kabinleri hem Marka hemde ürünler bakımından çok benzerlik ve iltibas taşıdığını, bu durumun mahkeme aracılığıyla tesbitinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5835.php - 17.5kb
3. [3.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmektedir. O halde Mintax markasının kullanılmamış olduğunu kabul mümkün değildir.
2 - Davalı, Mintaks markasını 30.12.1970 tarihinde tescil ettirdikten sonra davacının kullanmakta olduğu markanın tescili Mintaks değil Mintax olduğunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-3072.php - 21.5kb