Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.51 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 16.1.1998 tarih ve 10021/1 sayı ile, sanık M. B. müdafıinin süresinden sonraki temyiz isteminin reddi ile, diğer sanıklar ve katılan vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
2. [33.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan hükmün 2 ve 3 no.lu bentler gereğince davalı, 4 no.lu bent gereğince de davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.1996 gününde oybirliğiyle karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-9868.php - 19.6kb
3. [16.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-6513.php - 21.6kb
4. [14.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
BOZMA SONRASI HÜKÜM
Karar Özeti: Temyiz üzerine önceki karar bozularak ortadan kalktığından, yapılan yargılama sonunda yeniden CMUK nun 260, 261, 268 ve 308/7. maddelerine uygun hüküm kurulmalıdır.
(1412 s. CMUK. m.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2000-757.php - 14.7kb
