İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

şu ciheti arz edeyim ki, makbuzun tahrifi suçu yalnız Devlet alacağına karşı işlenmiş bir suç değildir. Bu suç aynı zamanda o makbuzu veren memura karşı işlenmiştir. Şöyle ki, iğfal kabiliyeti olan bir tahrif ile memurun tesellüm etmediği bir

davalıya bu miktar için tediye makbuzu imzalatıldığını, anlaşma gerçekleşmeyince 800.000.000.-TL'lık makbuzun geri alındığını ve çekin arkasındaki ödemeyle ilgili şerhin karalandığının, davacının yaptığı kısmi ödeme olmadığından davanın reddi

Şirketinden 8.4.2000 tarihli tediye makbuzu ile bu üç adet dükkanı satın aldığını ileri sürerek dükkanların kendisi adına tescilini istemiştir. Mahkeme; davanın kabulüne karar vermiş, hüküm; müdahil Mahmut T... vekili, davalı arsa sahibi Hatice

olan sanığın tahsilat ve tediye fişi düzenleme görevi bulunmakla birlikte imzaya, para tahsil ve tediyesine yetkili olmadığı gibi bankanın paraları üzerinde muhafaza ve murakabe sorumluluğu'da bulunmadığı halde, bankaya kredi kartı borcunu

ibraz olunan ibraname ve tediye makbuzu hakkındaki itirazın mahkemece incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda