Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
- Zamanaşımı
» Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama
» Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
2. [19.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TEDBİR NAFAKASI
NAFAKA ALACAĞI
NAFAKA BORCUNU ÖDEMEME SUÇU
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ
2004 s. İİK/344, 347
NAFAKA borcunu ödememek suçundan sanık A. Ö. 'in İİK. nün 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-12083.php - 21.2kb
3. [19.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARININ KOCASINDAN TEDBİR nafakaSI İSTEME HAKKI
AYRI YAŞAMAKTA HAKLI OLMAK
KARAR ÖZETİ : Davacı eş, ayrı yaşama hakkını ispat edemediği durumda tedbir nafakası isteyemez. Kocanın açtığı boşanma davasının kesinleşen kararla reddi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-9685.php - 18.5kb
4. [17.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YOKSULLUK nafakaSI
ÖZET: Görülmekte olan boşanma davası sırasında yoksulluk nafakası talep eden eşin, duruşma tutanağına alınan bu beyanı, yoksulluk nafakası takdirine dair istek için yeterlidir.
(743 s. MK. m. 144)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_223.php - 25.0kb
5. [17.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TEDBİR nafakaSI
TAKİBİN İPTALİ
KARAR ÖZETİ: Boşanma davası sırasında takdir edilen tedbir nafakası, kararın kesinleşmesi ile sona erer. Boşanma kararının kesinleştiği tarihten sonrası için istenilen nafaka
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-7299.php - 16.5kb
6. [14.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
BOŞANMA DAVASI
TEDBİR nafakaSI
ÖZET Boşanma davasının ikamesinden sonra ödenmesine karar verilen tedbir niteliğindeki nafaka, boşanma davasının sonuçlanması ile hukuki dayanağı kalmadığından nihayet bulur.
(743 s. MK. m. 161,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-8541.php - 21.3kb
7. [9.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının ayrı yaşamakta ve nafaka talebinde haklı olduğu kanıtlandığından Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince lehine uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-13807.php - 16.1kb
8. [9.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çocuk için gerekli tedbirleri, özellikle tedbir nafakasını istek olmaksızın dava tarihinden geçerli olarak karar altına almalıdır (MK.m. 137, 162).
SONUÇ Yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle temyizi olunan hükmün davalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-2691.php - 17.4kb
