İçtihat Arama - Tebligat olmadan icra durumu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tasfiyenin başlangıcındaki durumunu incelerler; gerekirse şirket mallarına değer biçmek için uzmanlara başvurarak, şirketin malvarlığına ilişkin durumu ile finansal durumunu gösteren bir envanter ile bilanço düzenler ve genel kurulun onayına

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [60.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13. madde uyarınca yapılan tebligatla" idare için tebligata çıkarmakla başlar. Dava açabilmek için idarenin tebligat yapması veya tebligat çıkarması şarttır. 4- Sorunun çözümü: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nda yapılan açıklama ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [60.51%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [37.76%] Hukuki Mevzuat

» Bizzat Kendisine Tebligat Yapılması Gereği - Eşine Yapılan Tebligatın Usulsüz Olması » Sanığa Çıkarılan Tebligatla Değiştirdiği Yeni Adresi Tespit Edilememiş İse Gerekli Araştırma Yapıldıktan Sonra 35. Maddeye Göre Tebligat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [20.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geri gönderilir. Tebligat görevlisinin Tebligat adresince hiç kimseyi bulamaması ve kendilerine Tebligat yapılabilecek kimselerin de o adresi terk etmeleri durumunda bu adres tebliğ mazbatasındaki mahsus yerine ve tebliğ evrakındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-13708.php - 24.3kb

6. [9.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmediği gibi, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiği, bu arada, imzalanan protokol ve ibranamenin gabin nedeniyle geçersiz olduğu iddialarına dayalı, sigorta tazminatının tahsili, icra takibine vaki itirazın iptali, %40 icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6087.php - 21.9kb

7. [9.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar ödenebileceği, icra takibinin kira alacağı muaccel olmadan yapıldığı gerekçesi ile davayı reddetmiş ve davalı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Taraflar arasındaki 1.4.1995 başlangıç, 9 ay süreli kira akdinin özel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-4774.php - 19.0kb

8. [8.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak ülkenin ekonomik durumu, kişilerin bu ekonomik durum karşısındaki genel temayülü göz önünde tutularak sonuç buna göre değerlendirilmelidir. Ne var ki ülkemizin ekonomik durumu itibariyle bu hususun kanıtlanması çok daha kolay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

9. [8.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeriat konusunda Türkiye'nin durumunun özellik ve farklılık gösterdiği gözden kaçırılmamalıdır. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM), Refah Partisi-Türkiye kararında bu durumu özellikle vurgulamaktadır. Özgürlüğün en geniş algılandığı siyasi parti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

10. [7.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

B.K. 99/II maddesinde yazılı icrası izine bağlı faaliyeti yürüten bir işletme olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda sigorta şirketi ve Acente'nin kuruluşları B.K. 99/II maddesinde yazılı icrası Ruhsat ve izine bağlı bir birer tacir olan iki şirket

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

11. [7.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin mahkeme kararları icrai kuvvete sahip değillerdir. Kararda yeni kiranın hangi günden itibaren geçerli olduğu belirtilmiş olsa bile ilamların icrası yoluyla takip yapılamaz. İlamsız icra takibi yapılabilir ve borçlu itiraz ederse Tetkik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

12. [6.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

burada olavı araştıran hakim durumu takdir edecektir. Bu ibarede özellikle iki şart üzerinde durulmalıdır; sadece düşmanlığa tahrik hareketi umumun emniyetini tehlikeye düşürmediği takdirde TCK.nun 312. maddesi uygulanmaz, öte yandan kamunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

13. [6.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumluluktan kurtulamaz. Bu durumun meydana gelmesinde borçlunun kusurlu olup-olmaması da sonuca etkili değildir. O gerekli parayı her an hazır bulundurmakla yükümlüdür. 2- Zararın Kalemleri: Borçlunun, para borcunu ödemede temerrüde düşmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

14. [6.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumluluktan kurtulamaz. Bu durumun meydana gelmesinde borçlunun kusurlu olup - olmaması da sonuca etkili değildir. O gerekli parayı her an azır bulundurmakla yükümlüdür. 2 - Zararın Kalemleri : Borçlunun, para borcunu ödemede temerrüde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

15. [6.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3027.php - 23.4kb

16. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz edilmiş, maluliyet durumu ve oranından ise söz edilmemiştir. Maluliyet durumu ise, daha sonra 19.1.2000 tarihli raporla kesin olarak belirlenmiştir. Bu nedenle davacıdan ilk davayı açtığı 28.7.1999 tarihinde henüz bilmediği bir zararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

17. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal durumu belirlenmekle birlikte, haklarında kadastro/tapulama tesbit tutanağı düzenlenmemekte, sadece paftasında gösterilmektedir. Kadastro/Tapulama sırasında, adadaki taşınmazların, hukuksal durumu tesbit edildikten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2001-1010.php - 23.9kb

18. [5.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı vekili, mali durumu ile ilgili bilgiler vererek mali durumu bozulan Limited Şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. TTK.nun 546. maddesine göre Limited Şirketin esas sermayesinin yarısı kaybedilmiş veya-şirketin borçlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4679.php - 16.2kb

19. [5.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

08.12.2013 00:49 Arama izni olmadan bahçe ve eklentilerin aranması 07.12.2013 22:08 Ayrıldığım eve ödediğim depozito ve emlakçı parasını geri alabilir miyim ? 07.12.2013 21:19 Yeni Mevzuat Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-279.php - 17.1kb

20. [5.19%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/904.asp - 41.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları