İçtihat Arama - Tebligat eri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptama, zararı giderici önlemlerden en uygununu bulmak, kaçınılmaz müdahaleleri yapmak suretiyle özverileri denkleştirme durumundadır. Bunun içinde zararın niteliği, kapsamı ve ne surette giderileceği yönünde tarafların tüm delilleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-6223.php - 19.9kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı sözleşmenin 7-14. maddelerinde yetkili servislerin nitelikleri ve servisin uyacağı kurallar açık biçimde sayılmıştır. Örnek olarak, yetkili servis elemanlarının yetki belgelerinin müşteriye gösterilmesi de ifade edilmiştir. Tüm bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-1199.php - 20.2kb

3. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli kararı ile yerinde bulunarak, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görüldüğü üzere: dava tarihi ve önceki karar tarihi ile bozma ve diren m e

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_182.php - 29.1kb

4. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TCK nun 251, 281 maddeleri hükmüne göre açılan davaya bakma görevi Asliye Ceza Mahkemesine aittir. (765 s.TCK.m.251, 281) Nas-ı ızrar suçundan sanık Nursel'in yapılan yargılaması sonunda, sanık hakkında TCK nın 49/1. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1997-8874.php - 16.3kb

5. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16567.php - 17.3kb

6. [75.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

kullanılan bu tür terimleri nötralize etmeye çalışmış; Fransız Anayasa Kurulu (Konseyi)'da 20.1.1981, 10.10.1984, 11.10.1984, 18.1.1985 tarihli kararlarında bu tür sözcük ve terimleri içeren ceza maddelerinin hükümlerini iptal

http://www.hukuki.net/ictihat/909-301_cgk.asp - 41.3kb

7. [75.76%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

bulunduğunu, gruptakilerin taş atmaya ve üzerlerine gelmeye devam ettiklerini, aracı sallamaya başladıklarını, arka kısımda oturan S.'nin taşlardan zarar görmemek için aracın içine doğru kapaklandığını, olay yerinden kurtulabileceklerini

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3485 - 59.0kb

8. [75.76%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3485 - 59.0kb

9. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak yapılan ödemeler üzerine alınan ibranamelerin iptalinin amaçlandığı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda tazminat hesabına esas alınan verilerle aktüer raporundaki verilerin farklı olduğundan (asgari ücretin zaman içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-207.php - 23.3kb

10. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böyle olunca, davacıya verilen kısım üzerindeki binaların dolayısiyle farklı değerdeki taşınmaz mütemmim cüzlerinin davacıya verilmesi durumu doğmuştur. Bunun sonucu olarak üzerlerindeki yapılar-la birlikte her iki tarafa verilen kısımların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-2413.php - 19.1kb

11. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine aykırı hükmün tesisi de doğru görülmemiştir. SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 26.10.1995 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-10277.php - 16.1kb

12. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurtulması için somut delillerin toplanmasını talep edebileceği hatırlatılır ve kendisi aleyhine var olan şüphe sebeplerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek imkanı verilir. 6- İfade verenin veya sorguya çekilenin şahsi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_6_263.php - 20.7kb

13. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-5732.php - 21.5kb

14. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geldi davacı avukatı tebligata rağmen gelmediği temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7155.php - 18.3kb

15. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar teshil edildi. 1- Müdahil Salih, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulunduğundan vekilinin vaki temyiz talebinin süre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-3844.php - 18.5kb

16. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş olması isabetsiz olup, hükmün bu yönden bozulması gerekirken onanmış olması doğru bulunmadığından davacı Ali Osman'ın karar düzeltme istemi yerinde d ir. Kabulüne ancak, bu yöndeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-12090.php - 19.1kb

17. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucuna göre bir karar verilmelidir. (926 s. TSKPK. m. 112) Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-383.php - 18.6kb

18. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

resmi olarak kendisine verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, diğer davalılarında çekleri kötü niyetle ellerinde bulundurduklarını ileri sürerek davaya konu çeklerin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı Neşet, davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7404.php - 18.4kb

19. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına tescil kararı verilmesini istediğine ve davacının dışında başka mirasçıların da bulunduğu belirlendiğine göre, davaya konu parselin 3402 sayılı Kadastro kanununun 29. ve 30. maddeleri gereğince hisseleri oranında Hüseyin mirasçıları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-2928.php - 18.4kb

20. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca durma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde görevi kötüye kullanmadan hüküm verilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK'nun 321. ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-381.php - 18.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları