İçtihat Arama - Tazminat hakki hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [26.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [22.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

babanın bu sorumluluğu maddi tazminat kapsamında düşünülemez ve takdir olunacak nafaka maddi tazminat ile birlikte hükme bağlanamaz. Açıklanan bu usuli eksiklikleri yanında takdir edilen maddi tazminat çoktur. Medeni Kanunun 4. maddesindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11110.php - 34.7kb

4. [21.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar, işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen sosyal sigorta gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise, söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

5. [20.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli dilekçe ile maddi tazminat istemini miktar yönünden ıslah ederek ek maddi tazminat ve faiz isteminin hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemece ilk dava ve ıslah dilekçesi ile istenilen maddi tazminatın tamamına manevi tazminat isteminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

6. [18.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan tarafın diğer taraftan tazminat isteyeceği açıklandığı gibi, TTK 134/1 md.sinde de haklı bir neden olmadan Acente sözleşmesini fesh eden taraftan diğer tarafın tazminat isteyeceği belirtilmiştir. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

7. [17.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama sadece hükmedilen tazminat miktarından bir kesiminin indirilmesi sonucu doğurabilir. Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş, hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını önce kusur durumunu hiç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

8. [16.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

723. maddesine dayanarak da tazminat isteyemez. Bu nedenle mahkemenin malzeme malikinin iyiniyetli olmadığından sözederek tazminat talebini reddetmiş olması yasal değildir. Çünkü, malzeme malikinin veya arsa malikinin iyi veya kötüniyetli olmaları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2006-1033.php - 19.3kb

9. [16.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yakınlarına ödenen nakdi tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Nakdi tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanunda hak sahiplerine ödenecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

10. [16.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idarenin ödediği nakdi tazminatın rücuan davalılardan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, dönme (rücu) hakkına dayanılarak açılan davayı hazinece ödenen tazminatın devletle memuru arasındaki ilişkiden kaynaklanan ve devletin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-1646.php - 21.4kb

11. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama sadece hükmedilen tazminat miktarından bir kesiminin indirilmesi sonucu doğurabilir. Hal böyle olunca, mahekmece yapılacak iş, haksahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını önce kusur durumunu hiç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

12. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Konumuz olan tazminat için böyle bir bağışıklık öngörülmediğinden çoğunlukça tazminat, ilam harcına matrah alınmıştır. Açıklanan nedenlere dayanılarak: 1- Davanın reddine, 2- Her bir davalı yararına takdir edilen ellimiyon'ar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_2.php - 22.5kb

13. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlemektir." Denilmiş, "Tazminat Talebi" başlığı altında düzenlenen 16. maddede de ağaçlandırma giderinin bir Tazminat olduğu, belirtilmiştir. Bir Tazminat olan ağaçlandırma giderini diğer Tazminatlardan (Md. 112, 113) ayıran özellik, Orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_52.php - 22.7kb

14. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ispatlayamadıkları, manevi tazminat yönünden ise davacıların olay nedeniyle üzüntü çektikleri ve bedensel zarara uğradıklarını her hangi bir delil ile ortaya koymadıkları, bu nedenle manevi tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_122.php - 26.0kb

15. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarırıca davalı yararına tazminat takdirine geçilmiştir. Dava açılmasıyla işin mahiyeti gereği, karşı tarafın tazminat isteğinin bulunduğu varsayılır. Üstelik davada davalı, tazminat isteminde bulunmuştur. O nedenle de karşılık dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_5.php - 21.5kb

16. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2.php - 21.9kb

17. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçekten; nasılki, maddi tazminatın hüküm tarihine en "Yakın tarihteki verilere göre belirlenmesi gerekiyorsa manevi tazminatın da aynı şekilde hüküm tarihine en yakın değerler dikkate alınarak saptanması zorunludur. Gerek maddi gerekse manevi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-4323.php - 27.3kb

18. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) Hukuk sistemimizde, manevi tazminatın bölünmesine engel bir kuralda bulunmamaktadır. Gerçekten; nasılki, maddi tazminatın hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenmesi gerekiyorsa manevi tazminatın da aynı şekilde hüküm tarihine en

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-5545.php - 28.4kb

19. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyebilecekleri maddi tazminat miktarı ile sınırlı olduğundan; sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları hakkında açılmış olan tazminat davasındaki incelemenin 506 sayılı Yasanın 26. maddesine uygun bulunması halinde, Kurum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2006-347.php - 22.8kb

20. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C)Hukuk sistemimizde, manevi tazminatın bölünmesine engel bir kuralda bulunmamaktadır. Gerçekten; nasıl ki, maddi tazminatın hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenmesi gerekiyorsa manevi tazminatın da aynı şekilde hüküm tarihine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-7678.php - 28.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları