Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (1.09 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAAMMÜT
KARAR ÖZETİ Maddi olayda, öldürülenin sanığın eşini rızası ile kaçırdığı, birlikte yakalandıkları, sanığın şikayetten vazgeçmesiyle zina suçundan takipsizlik KARARı verildiği, bu olaydan sonra maktulün sanığı tehdit
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_167.php - 32.4kb
2. [96.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şikayetçi hakkında verilen takipsizlik kararı kesinlik taşımayıp her zaman dava açılması mümkündür. Sigorta bedelinin alınması için yangın çıkartılmıştır." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi katılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_54.php - 33.5kb
3. [92.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şikayetçi hakkında verilen takipsizlik kararı kesinlik taşımayıp her zaman dava açılması mümkündür. Sigorta bedelinin alınması için yangın çıkartılmıştır." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi katılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_54.php - 32.7kb
4. [65.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
soğukkanlı olarak öldürme kararını ne zaman verdiği, kararda sebat ve ısrar ettiği, karar ile fiil arasında ne kadar zaman geçtiği anlaşılamadığından sanık hakkında TCK.nun 448. maddesi ile ceza verilmesi gerekirken varsayımlarla suçun taammüden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_167.php - 20.5kb
5. [58.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SAYILMASI (Koşulları)
KARAR ÖZETİ: Takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi ve süresinde yenilenmemesi halinde de, davanın açılmamış sayılmasına KARAR verilebilmesi için, duruşma gününün taraflara tebliğ edilmiş olması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1994-11030.php - 17.4kb
6. [51.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altına alınmıştır.
Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-11116.php - 24.2kb
7. [44.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sorumluluğu)
KARAR ÖZETİ : Müdahil vekilinin hazırlık soruşturması sırasında yaptığı itiraz üzerine, sanık hakkındaki takipsizlik KARARı CMUK.nun 168. maddesi uyarınca kaldırılarak, açılan kamu davasında sanığın beraatına KARAR
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1994-894.php - 16.6kb
8. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Açılmış 10.02.2014 15:07 taraf rolü adli olgu hakkında soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49
Yeni Mevzuat
T.B.K. 88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-6665.php - 19.7kb
