Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
bulunan gemi maliki, diğer ipotekli gemilerden birinin malikine veya onun hukuki seleflerine rücu hakkına sahip bulunduğu oranda o malikin gemisi üzerindeki ipotek hakkını kazanır. 1045 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince devam eden ipotekle
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [19.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
derece birinci sırada "ipotekli" sayılacağı ifade edilmiştir.
Bilindiği gibi, ipotek ile gayrimenkul mükellefiyetinin kapsam ve sonuçları farklıdır. Önemli ayrım, ipotek belli bir alacağı ifade ettiği halde, gayrimenkul mükellefiyeti ise
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb
3. [19.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rehninde veya ipoteğinde ipotekli borç senedi ile irad senedi dışında kalan ipotek hakkının bağımsız bir varlığı olamaz. İpotek hakkı ancak bir alacak hakkının fer'i olur. İpoteklerde ana hak kişiler arasında bir hukuki bağdan doğan kişisel bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb
4. [19.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb
5. [19.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
derece, birinci sırada
"ipotekli" sayılacağı ifade edilmiştir.
Bilindiği gibi, ipotek ile gayrimenkul mükellefiyetinin kapsam ve sonuçları
farklıdır. Önemli ayrım, ipotek belli bir alacağı ifade ettiği halde,
gayrimenkul mükellefiyeti
http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb
6. [8.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2. cümlesi uyarınca şerhin tapuya işlenmesi zorunludur. Ancak şerhin tapuya işlenmemesi MK.nun 657/1. maddesinin açık hükmü karşısında geçerliliğine etki etmez. Zira buradaki şerh kurucu değil, açıklayıcı niteliktedir.
Maddenin 2. fıkrası;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-2.php - 42.0kb
7. [6.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmazın davalı Musa adına tapuya tesciline ilişkin yerel mahkemenin 28.3.1989 gün ve 411/157 sayılı kararı, davacı Hazinenin temyizi üzerine Dairenin 9.10.1989 gün ve 1989/13566-10832 sayılı ilamında gösterilen nedenlerle onanmıştır. Davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-2150.php - 20.5kb
8. [4.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olayda ihtiyati haczin tapuya şerh verilmek suretiyle uygulandığı bu cihetin alacaklıya tebliğine dair bir işlem mevcut olmadığı ihtiyati haciz tezkeresinin alacaklı tarafından elden götürülüp tapu dairesine verilmiş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1990-7625.php - 19.5kb
