Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.5 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan, ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/9713340_2h.asp - 30.5kb
2. [91.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan, ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/915-334_cgk.asp - 36.0kb
3. [91.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan, ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/916172_2c.asp - 31.1kb
4. [91.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/4382 90/10423
ÖZET : Derneğin amacı dışına çıkması halinde 51. madde uyarınca idare
amiri kapatma KARARı verir. Medeni KARARı 71 e göre fesih davası acılamaz.
Taraflar arasındaki dernek fesni
http://www.hukuki.net/ictihat/904382_2h.asp - 31.7kb
5. [75.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan, ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/9719355_2c.asp - 33.5kb
6. [74.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İstanbul Valiliğinin kararı ile 10.4.1996 tarihinde durdurulduğu, kapatma kararının da 92/3518 sayılı kararnameye istinaden alındığı, buna göre ortada, idarenin idare hukukundan doğan tek yanlı bir "idari tasarrufunun sözkonusu olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9763.php - 18.6kb
7. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itibariyle temyizi kabil kararlardan olduğunun kabulü gerektiğinden, miktar itibariyle temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 18.9.1997 tarihli kararının kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Taraflar arasında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-475.php - 17.4kb
8. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dilekçesinde projesine ve site yönetim planına aykırı olarak kapatılan balkonun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2006-1434.php - 17.6kb
