Arama Sonucunda 1 - 2 ve 2 Bulundu. (0.29 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacaklı 1982/9506 sayılı icra dosyasında, 485.000 liralık alacağının tahsili için ilamsız icra takibine girişmiş ve borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle takip kesinleşmiştir. Dava konusu olayda icra takibi bir belgeye dayanmamaktadır. Ödeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3276.php - 26.5kb
2. [57.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu belgenin davacıda olan senetsiz alacağının davacı tarafından ödenmiş olması nedeniyle verildiğini savunmuş ancak bu savunmasını teyiden davacıdan alacaklı olduğuna ilişkin hiçbir yasal delil getirememiştir. Salt şahit beyanına dayanılarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1744.php - 16.5kb
