Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olup 61. maddesi de marka hakkına tecavüz sayılan fiilleri şöyle sıralamıştır.
a-) 9. maddenin ihlali
b-) marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek
c-)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_143.php - 38.4kb
2. [47.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Menfaati olan herkes, patent sahibine karşı dava açarak, fiillerinin patentten doğan haklara tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesini isteyebilir. Bu olumsuz tesbit davası ancak, bir patentin mevcutiyetine dayalı olarak, patent sahibine
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4013.php - 28.0kb
3. [17.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı Enstitü"ye yaptığı marka müracaatının kabul edilerek 159862 sayı ile tescil edildiğini, markanın 4 yıldan bu yana müvekkilce kullanılan bu markanın iptal olunduğunu, iptal keyfiyetinin Danıştay 12.Dairesi'nin kararına dayandırıldığını,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 19.3kb
4. [12.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eşya adı haline gelmiş marka olarak tescili ve korunması mümkün olmayan "DUŞAKABİN" kelimesini tekeline katmak istediğini, Türk Patent Enstitüsü'nün "Duşakabin, Duşkabin, Banyokabin; Banyoyo Kabin Us" gibi markaların tescilini KHK.nin 7/c
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5835.php - 17.5kb
