İçtihat Arama - PTT Tebligat Takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte oturduğu kişilere tebligat yapılmadığı için tebligatın geçersizliğini savunmuştur. Oysa bilinmektedir ki, tebligat Kanununun 21ve Tüzüğün 30. maddeleri uyarınca yapılan tebligatta geçerlidir. Nitekim tebligatta buna göre yapılmıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_778.php - 32.8kb

2. [15.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

74. maddesinde; davalı PTT. İdaresi 'nin başkalarına ait taşınmazlarda kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak biçimde tesisat yapabileceği öngörüldüğünden, buna da yanan davalı savunmasının yapılacak keşifle belirlenmesi, müdahalenin bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-4296.php - 17.5kb

3. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21. maddesine dayanarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre Tebligat yapılmasına dair isteği icra memurunun 22.6.1974 tarihli kararı ile kabul edilerek 35. maddeye göre Tebligat yapılması meşruhatı ile icra emri PTT İdaresine tevdi

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-200.php - 21.2kb

4. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirsizliği sonucu PTT idaresine ait telefon direkleri yanmışsa eylem TCK.nun 566. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. (765 s. TCK. m. 566) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Hüseyin'in

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-354.php - 17.0kb

5. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ Sanık PTT. Müdürünün, Genel Müdürlüğünün genelgesi doğrultusunda işlem yapıp gönderilere en fazla 10 milyon lira değer biçebileceğini ileri sürmek ve bunun kabul edilmemesi üzerine 60 milyon lira değer taşıyan senedi yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-10051.php - 17.8kb

6. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ PTT. İdaresince; şahıs(ara ait arazi içinde ancak emlak ve müessesenin haricinde, kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak bir biçimde tesisat yapılabileceğinden, davacı ya ait binanın duvarına telefon kutusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-4617.php - 17.5kb

7. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurum ünitesine itirazın takibi durdurduğu da dikkate alınarak, İtirazın reddine dair Kurum kararının ilgiliye tebliğ tarihinde idari para cezasının muaccel olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece yapılacak iş; PTT aracılığıyla yapılan idari para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-9323.php - 16.6kb

8. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan sanıkların S... PTT. Müdürlüğü'nün yazılı talimatları ile şube gişesinde görevlendirildikleri sırada suçu işledikleri, Kurum'un paralarının kendilerine yasal olarak tevdi edilmemiş olduğu anlaşıldığından eylemleri, hizmet sebebiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1993-1082.php - 18.8kb

9. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi isteminde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2006-8532.php - 19.5kb

10. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faksla gönderdiği; Ancak; PTT idaresinin suç duyurusunda bulunması üzerine Ankara C.Başsavcılığınca olaya el konulduğu ve yayının yapılmadığı anlaşılmasına göre gazetede yayınlanması amacıyle kaleme alınan yazının mani sebep yüzünden yayınının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-3975.php - 17.2kb

11. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kamu İktisadi Teşebbüsü olan PTT'nin malına karşı işlendiğinin kabul edilmesine ve 5584 sayılı Kanunun 6/son maddesinin PTT acentelerinin görevlerinin yapılmasında PTT memurları gibi sorumludurlar hükmüne göre, dava konusu eylemin TCK.'nun 202.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-3852.php - 16.9kb

12. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği belli olmayan PTT. alındı belgesine itibar olunduğu anlaşıldığından anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyiniyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-13625.php - 17.7kb

13. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

numaralı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu güne kadar davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını iddia ederek temerrüt nedeni ile tahliye talep etmiştir. Davalı taraflar arasındaki sözlü sözleşmenin başlangıç tarihinin 15.1.1993 olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-4221.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları