İçtihat Arama - Mirasta hak talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

guruptaki çocukların miras haklarınında Medeni Kanunun 439. maddesinde düzenlenmesi gerekirdi. Medeni Kanunun 443. maddesinde de nesepsizlerin miras hakkı düzenlenmemiştir. Miras hakkı, tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [82.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilemeyen bir miras hakkı tanımıştır. Tanınan bu hakka mahfuz hisse, bu hakkın tanındığı kimselere de mahfuz hisseli mirasçı denilmektedir. Mahfuz hisseli mirasçının hakkı, miras bırakanın iradesinden bağımsız olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

3. [64.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğuran ) davanın bir hak tesbiti davası olduğunu belirtmiştir. Sayın Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu ( Medeni Hukuk Dersleri 1975 6 bası sh.252 ) "... Tesbit davası hakkın muhteva ve şumülünü belli eder. hakkın varlığını tesbit eder ( Buna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

4. [47.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

neticeyi talepte istenilen hak gerçekte var idi ise, bu hak feragatle düşer. Dayanılan hak gerçekte yoksa, feragat edilmekle bu hakkın mevcut olmadığı bildirmiş sayılır. Düşen veya olmayan bir hakka dayanılarak yeni bir hak istenemez. Zira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_846.php - 22.5kb

5. [47.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

neticeyi talepte istenilen hak gerçekte var idi ise, bu hak feragatle düşer. Dayanılan hak gerçekte yoksa, feragat edilmekle bu hakkın mevcut olmadığı bildirmiş sayılır. Düşen veya olamayan bir hakka dayanılarak yeni bir hak istenemez. Zira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_846.php - 22.9kb

6. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 - Füruu için kanuni miras hakkının dörtte üçü, 2 - Ana babadan her biri için kanuni miras hakkının yarısı, 3 - Kardeşlerden her biri için kanuni miras hakkının dörtte biri, 4 - Sağ kalan eş için füruu ile birlikte mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

7. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıdığı imkan ölçüsünde o hak kullanılabilir. Miras hakkı da, tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Miras hakkını düzenleyen kanun hükümlerinin bir bölümünün iptali halinde, düzenlemesiz kalan kişi ve gruplara yaymaya ve böylece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

8. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıdığı imkan ölçüsünde o hak kullanılabilir. Miras hakkı da, tabi bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Miras hakkını düzenleyen ykanun hükümlerinin bir bölümünün iptali halinde, düzenlemesiz kalan kişi ve guruplara yaymaya ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

9. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1-Füruu için kanuni miras hakkının dörtte üçü, 2-Ana babadan her biri için kanuni miras hakkının yarısı, 3-Kardeşlerden her biri için kanuni miras hakkının dörtte biri, 4-Sağ kalan eş için füruu ile birlikte mirasçı olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

10. [30.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

11. [30.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Füruu için kanuni miras hakkının dörtte üçü, 2- Ana babadan her biri için kanuni miras hakkının yarısı, 3- Kardeşlerden her biri için kanuni miras hakkının dörtte biri, 4- Sağ kalan eş için füruu ile birlikte mirasçı olması halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

12. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açar (MK. 536). Bundan sonra mirasta hak sahibi olanların her birine vasiyetnamenin kendilerini ilgilendiren bölümlerini tebliğ eder (MK. m. 537). Vasiyetle mirasçı seçilmiş olup ta, hakları yasal mirasçılar veya tarihi eski olan bir kazandırma ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-5087.php - 20.0kb

13. [25.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasını açarken fazlaya ait hakkını saklı tutmamıştır. Buna rağmen davacının isteği üzerine yeni yürürlüğe giren TİS'i ile getirilen hakların nazara alınmak suretiyle bilirkişiye tekrar hesap yaptırılmış ve maddi tazminat 559.000.000.- TL. olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_528.php - 19.3kb

14. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürebileceği bir kişisel hak sağlar. Bu hakkın, aynı hakla karşılaşması durumunda aynı hakka üstünlük tanınarak çözüme ulaşılacağı da kuşkusuzdur. Ne varki davacı paydaşın, payını satış vaadi suretiyle de olsa başkasına satan paydaşı yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_742.php - 29.7kb

15. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Davacı Hakkı'nın 25/1/1983 tarihli ek sözleşmeden doğan Haklarını da müdahil Hacı Hasan İleri'ye temlik ettiğine dair belge bulunmamakta ve 4/5/1988 tarihli satış vaadi sözleşmesinde de bu hususta bir hüküm yer almamaktadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_747.php - 19.1kb

16. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynen: "Görülüyorki yasal hakların kullanılmasını sağlayabilmek için ilgililerin, haklarındaki karar ve hükümlerden haberdar edilmeleri Usul Hukukunun ana kuralları arasında yer almaktadır. Bildirilmeyen bir karar sonucunda, kişilerin yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_53.php - 30.9kb

17. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynen: "Görülüyor ki yasal hakların kullanılmasını sağlayabilmek için ilgililerin, haklarındaki karar ve hükümlerden haberdar edilmeleri Usul Hukukunun ana kuralları arasında yer almaktadır. Bildirilmeyen bir karar sonucunda, kişilerin yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_53.php - 32.8kb

18. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürebileceği bir kişisel hak sağlar. Bu hakkın, ayni hakla karşılaşması durumunda ayni hakka üstünlük tanınarak -çözüme ulaşılacağı da kuşkusuzdur. Ne varki davacı paydaşın, payını satış vaadi suretiyle de olsa başkasına satan paydaşı yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_742.php - 31.5kb

19. [17.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

116/son maddesi uyarınca hakim onayına sunulması talebi üzerine verilen Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 8.4.1992 gün ve 1992/55 Müt. sayılı görevsizlik kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5.5.1992 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1993-4922.php - 18.0kb

20. [17.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararına usuli kazanılmış hakka da aykırıdır. Hukuk Forumlarından Seçmeler Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_41.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları