İçtihat Arama - Mehmet Amca hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda mahkemece taşınmazın Mehmet'den geldiği ve terekesinin taksim edildiği düşüncesiyle davanın reddine karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği görülmüştür. Buna karşın yine Mehmet'den kalan 233 nolu parselle ilgili davada da Mehmet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2001-2096.php - 19.1kb

2. [62.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hırsızlık suçundan sanıklar Mehmet A, Mustafa K, Mehmet K. ve Mustafa Ö'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 99. maddesi gereğince kamu davasını düşürülmesine dair ÇAY Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2000 gün ve 2000/44 Esas, 2000/138

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-11649.php - 16.6kb

3. [62.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

33 parsel sayılı taşınmazı, Mehmet mirasçılarından 19.2.1993 tarihli köy senedi ile satın aldığını, bu yerin kadastro tespiti ile adına tescil edildiğini, ancak, Mehmet mirasçılarının açtığı dava sonucu tapunun iptal edildiğini, taşınmazı satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-7184.php - 18.3kb

4. [62.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman, batısı yol, kuzeyi Mehmet ve Salih, güneyi Ahmet okumaktadır. Ayrı ayrı tarihlerde yapılan keşiflerde taşınmazın doğusunda orman ve batısında yol bulunduğunu bildiren bilirkişilerden bir kısmı Mehmet ve Salih ve Ahmet yerlerinin neresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2001-773.php - 19.4kb

5. [53.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de araştırmaya başlar. Tanık Mehmet ve İzzet'den oğlunun o gün sanık Hüseyin'le birlikte Trabzon'da dolaştıklarını öğrenerek bilgi edinmek için bu kerre sanık Hüseyin'i bulmaya çalışır. Hüseyin'in Alanlı Köyündeki amcası Yunus'un yanına gittiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

6. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamını diğer ortak Mehmet A...'ya devrettiğini, müvekkilinin şirket ortağı olmamasına rağmen, vergi dairesi tarafından şirket vergi borçlarından sorumlu tutulduğunu, yurt dışında çıkış yasağı uygulandığını ileri sürerek, müvekkilinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-890.php - 17.0kb

7. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Ali ve Hilmi'nin yapılan yargılanmaları sonunda: 213 sayılı Kanunun 356/2 ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince Mehmet'in 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve Hilmi'nin beraatine dair (Konya 1. Ağır Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-4804.php - 16.6kb

8. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içine sindiremeyen sanık Mehmet ile adı geçen Mehmetin önerisi ile amca ve dayı oğlu olan sanıklar Mustafa ve Mahmutun maktulleri öldürmeye karar verdikleri takipten kurtulmak amacıyla Erdemli İlçesinin bir köyüne gelen maktullerin yerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-1690.php - 20.7kb

9. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

payı Fatma Leman, 1/2 payı Mehmet adına tespit edilmiştir. Davacılar, 7.7.1964, 1.1.1965 ve 5.1.1968 günlü satın alma senetleri ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-10693.php - 17.2kb

10. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra, karşı yönden gelen Mehmet yönetimindeki 35 .... 843 plakalı kamyonetle çarpışarak eksene çapraz vaziyet aldığı sırada İzmir istikametinden Selçuk istikametine seyreden Bekir yönetimindeki 35 ..... 4862 plakalı kamyonun yan tarafına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-9376.php - 17.5kb

11. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali ile tekrar babaları Mehmet adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, dava, Mehmet'in sağ olduğu bu bakımdan davacıların davada sıfatları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ne var ki, hükümden sonra dosyaya sunulan Afyon 2.Sulh

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-7895.php - 15.2kb

12. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak: A) Maktullerden Mehmet oğlu Hasan amcası, diğer maktul Bozan oğlu Hasan ise amcasının damadı kendisinin de kuzenidir ve sanık maktullerden amcası Hasan'ın kızı Elif'le evlenmek istemişse de verilmemiş ve bu hale kızan sanık bunu senin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1983-1716.php - 23.0kb

13. [25.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hakkı olmayan davacı amca Mehmet Ceylan'a tevdiine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma

http://www.hukuki.net/ictihat/9712353_2h.asp - 30.9kb

14. [25.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712353_2h.php - 20.3kb

15. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

s. CMUK. m. 163, 258) Mehmet ile Süleyman'ı ayrı ayrı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, Şerefi kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten ve bu arada hedefte hata neticesi ve de seken kurşunların isabeti ile Mustafa, Keziban ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-1644.php - 16.7kb

16. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının iş ortaklarından Mehmet tarafından 320.000.000.-TL tutarında hamiline çek keşide edildiği, söz konusu çeke dayanarak davacı şirket vekillerince başlatılan icra takibine, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edilmemesi sebebiyle devam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-7611.php - 16.0kb

17. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhalefet suçlarından sanık Mehmet hakkında yapılan yargılamada adı geçenin TCK. 448,572/1,2521 sayılı Kanunun 12.maddeleri uyarınca yargılamasının (Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince) yapılması gerektiğinden bahisle Manyas Sulh Ceza Mahkemesince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-2667.php - 16.1kb

18. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2709/m.38 SUÇ : Mehmet A.., Kasım A... ve Ahmet A...'ı kangütme saikiyle taammüden ayrı ayrı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hüseyin G...'nin yapılan yargılanması sonunda: 1 yılı geceli - gündüzlü bir hücrede tecrit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-3266.php - 17.1kb

19. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydına "Şehzade Sultan Mehmet Vakfı" şerhinin yazıldığı bilahare 6.2.1949 tarihinde yapılan ifraz sırasında bu şerhin ifraz kayıtlarıyla oluşan yeni parsellere yansıtılmadığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, vakıf şerhinin şerh

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb

20. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşterek mülk olarak Ahmet, Mehmet SH Mustafa ile Fatma, Enver ve Kudbettin adına kayıtlı iken paydaşlardan Ahmet ve oğlu Abdullah tarafından davalı şirkete 31.3.1982 tarihinde kiralandığı dosya içerisindeki kira sözleşmesi ile sabittir. Ne varki,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-1477.php - 16.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları