Arama Sonucunda 1 - 20 ve 71 Bulundu. (0.56 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bentlerine göre tescilin bir markanın veya ticaret sırasında kullanılan başka bir işaretin sahibinin itiraz etmesi üzerine, tescili istenen marka şu hallerde de tescil edilemez. . . :
a)markanın tescili için yapılan başvuru tarihinden
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_62.php - 30.4kb
2. [75.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
ait sabıka kaydının adli sicilden silinip
silinemeyeceğine ilişkindir.
Kişilerin işledikleri suçları bir sicile kayıt edip toplanmasını öngören 4664
sayılı Adli sicil Yasası, sicildeki kayıtların silinmesi hakkında bir hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/906-247_cgk.asp - 38.8kb
3. [66.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
532 sayfa no'su ile Ansbach Sicil Mahkemesi'nde ve 01.02.1990 tarihinde de M90000S316 No'su ile Alman Patent Dairesi'nde yapıldığı iddia edilen tescillerin kesinlikle marka tescili olmadığını, davacının Türkiye'de marka tescilinin bulunmadığını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8415.php - 21.2kb
4. [56.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
yapılan kadastronun Tapu Sicil Müdürlüğünce re'sen iptal edilmesi
gerekmektedir. 934. madde ilgililerin taleplerinin Tapu Sicil Müdürü
tarafından yerine getirilmesi halinde terkin aleyhine hakime
başvurulabileceğini öngörmektedir. Tapu
http://www.hukuki.net/ictihat/907392_14h.asp - 31.0kb
5. [56.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
infaz edilmiş, Adli Sicil Kanununun 8/b
maddesinde yazılı beş yıllık süre geçtikten sonra, dava konusu olan suç
işlenmiştir. Sabıka kaydından silinemeyecek suçlar, Adli Sicil Yasasının 8.
maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup bu
http://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.asp - 44.6kb
6. [53.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesi uyarınca mahkemece marka sicil kaydının hükmen silinmesi ve bu nedenle oluşan haksız rekabetin yasaklanması ile manevi giderim istemine ilişkindir. markalar Yasasının 50. maddesi uyarınca, marka tescil kaydının bakanlık ya da her
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1507.php - 26.9kb
7. [52.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
taraflardan biri için ticari iş mahiyetinde
olan mukaveleler kanunda aksine hüküm olmadıkça diğeri için de ticari iş
sayılır.
(743 s. MK. m. 2) (818 s. BK. m. 41/2) (6762 s. TTK. m. 21/2) (3095 s. Faiz
K. m. 2/3)
Taraflar
http://www.hukuki.net/ictihat/918879_13h.asp - 38.8kb
8. [42.29%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
11. maddesinde ise Adli
Sicil Kanununun 8. ve 9. maddelerine göre adli Sicilden çıkarılan bilgilerin
arşivde saklanacak olanları belirlerken, yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının
(b) bendinde saydığı Sicilden çıkarılması mümkün olmayan
http://www.hukuki.net/ictihat/961367_5c.asp - 32.9kb
9. [42.29%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
muris adına tapu sicilinde kayıtlı
taşınmaz malın intikali davalı tapu sicil muhafızlığından istendiği halde
isteğin red edildiğini ileriye sürüp Kartal 3.Bölge Tapu sicilinin 534 ada 2
parsel numarasında kayıtlı taşınmazın maliki
http://www.hukuki.net/ictihat/902930_2h.asp - 31.7kb
10. [37.71%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
verilmiş olması, eldeki
sicilin düzeltilmesi, davanın dinlenmesine engel değildir. Sözü edilen
gerekçe ile davanın reddi isabetli görülmemiştir.
Ancak; dava Tapu sicil Nizamnamesinin 107. maddesine göre açılmıştır. Tapu
sicil
http://www.hukuki.net/ictihat/913411_14h.asp - 30.7kb
11. [37.71%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
satışların 1 ay içinde sicil kaydına intikal ettirilmemesi cezai müeyyideye
bağlanmıştır. Görülüyor ki yasa kamu yararı yönünden kara taşıt araçlarının
Devletin denetiminde satışını ve sicil kayıtlarının tutulmasını sağlamış
olmakla
http://www.hukuki.net/ictihat/9130_19h.asp - 32.0kb
12. [32.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/9014500_8h.asp - 31.8kb
13. [32.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemiştir.
Mahkemece, marka tescil belgeleri, bilirkişi kurulu raporu ve toplanan delillere dayanılarak davacının markasının 1988 yılında, davalının markasının ise daha sonra 1989 yılında tescil edildikleri, her iki markanın da (KAREL)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-1883.php - 18.4kb
14. [28.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
her iki tarafa ait markaların tescilli olmalarına göre markalar Kanununun 15/2. maddesindeki sürelerin uygulanamıyacağı, davacı Permatik A.Ş. adına tescilli (permatik) markası ile davalı şirket adına tescilli (Pol Supermatic) markalarının
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2191.php - 23.7kb
15. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/892370_1h.asp - 33.2kb
16. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/904217_7h.asp - 31.1kb
17. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
dosyaya getirtilen Tapu Sicil
kayıtlarına göre dava konusu taşınmazın Sicil kaydına, Vakıflar Genel
Müdürlüğünün yazısı üzerine taşınmazın vakfa ait olduğuna dair 15.10.1985
tarihinde verilen şerh, taşınmazın kaydının geldisi olan
http://www.hukuki.net/ictihat/9610860_18h.asp - 32.3kb
18. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
kayıtlı oldukları yer Tapu Sicil
Müdürlüğünden getirtilmeli, tapuların aynı kökten gelip gelmediği yönünde
Tapu Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar üzerinde uzman bilirkişi aracılığı
ile araştırma yaptırılmalı, gerektiğinde bu yön Tapu
http://www.hukuki.net/ictihat/961695_17h.asp - 32.6kb
19. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/8910426_16h.asp - 33.4kb
20. [28.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi
88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/902655_14h.asp - 30.4kb
