İçtihat Arama - Lehe yasa hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri karşılaştırılarak lehe yasanın tespiti, daha sonra da tedbir, erteleme ve hapis cezasının yasal sonucu olarak belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hükümleri düzenleyen 647 sayılı yasa ile 765 sayılı yasanın konuya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

2. [95.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

III-3679 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu, Ceza Yasasında yer alan "kamu hizmetlerinden Yasaklanma" cezasının süresi indirilmiştir. Kamu hizmetlerinden Yasaklılığın üst sınırı azaltılırken "geçici kamu hizmetlerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

3. [65.63%] Hukuki Mevzuat - Lehe olan yasa uygulamasında önceki yasa ile sonraki yasanı...

9/3. maddesine göre, önceki yasa ile sonraki yasanın tüm hükümlerinin somut olaya uygulamasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2668 - 31.8kb

4. [64.63%] Hukuki Mevzuat - Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Lehe Olan Yasa

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3236 - 33.0kb

5. [64.63%] Hukuki Mevzuat - VERGİ USUL KANUNUNA MUHALEFET • LEHE YASA UYGULAMASI ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3239 - 32.1kb

6. [64.63%] Hukuki Mevzuat - Uyusturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestl...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3235 - 34.3kb

7. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçun işlendiği zamanın yasası ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, her iki yasa birbirine karıştırılmamalı, ayrı ayrı her iki yasaya gore hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sonucuna göre lehte olanı uygulanmalıdır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

8. [46.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelemesinde; Türk Ceza Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması bağlamında, "lehe olan Yasanın" kişinin özgürlüğünün daha az kısıtlanmasını gerektiren Yasa olduğundan kuşku yoktur. Yargıç somut olaya ceza hukukunun genel ilkelerini uygulayarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

9. [44.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sh. 117-118). Açıklanan yasal düzenlemeler, öğreti ve uygulamanın benimsediği görüşlerden; 765 sayılı yasa döneminde işlenen suçlarla ilgili hükümlerin lehe olan 5237 sayılı yasa ile kurulması halinde de, 5275 sayılı yasa öncesi dönemde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

10. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Birleştirme Kararında ise, lehe yasanın belirlenebilmesi bakımından yapılacak incelemede başvurulacak yöntem özetle; "Suçun işlendiği zamanın yasası ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, her iki yasa birbirine karıştırılmamalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-3_99.php - 44.3kb

11. [40.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Ceza Kanunu'n un lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir" 2- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi kapsamında, lehe yasanın belirlenmesi ve sonraki yasa lehe ise bu yasaya göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

12. [37.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunlu sonucu olarak, özel Yasalardaki yaptırım sisteminin de 5237 sayılı Yasaya uyarlanması amacıyla 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe konulan, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 7. maddesi ile Yasalarda,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

13. [29.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dairenin görüşünün aksine Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önceiptal edilen yasa kuralına daydnııarak kesinleşmiş mahkeme kararının Anayasa Mahkemesi kararından etkilenmeyeceği açıktır. Daha açık anlatımla Anayasa Mahkemesinin iptal kararının,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

14. [27.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının uygulamada daha lehe sonuç doğurduğunu kabul ederek, "lehe Yasanın geçmişe yürürlü olması" ilkesinden hareketle verdiği bir ek karar ile; Naip'in uyuşturucu maddelerden eroini bireysel olarak satmak suçundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

15. [27.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/947-36_cgk.php - 24.6kb

16. [27.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olamaz. Türkiye'de siyasal İslâm varmış ve bu bir tehlikeymiş. Siyasal Masonluk, siyasal Sabataycılık, siyasal dinsizlik, siyasal ilhad oluyor da siyasal İslâm niçin olmayacakmış? Dini siyasete âlet etmenin mahzurları varsa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

17. [27.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SUÇ TARİHİNDEN SONRA YASA HUKMÜNUN DEĞİŞMESİ KARAR ÖZETİ Bir suçun işlendiği zamanki YASA ile sonradan yürürlüğe giren YASA birbirinden farklı olduğu takdirde sanık hakkında lehe olan YASA tüm hükümleriyle birlikte olaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_7_36.php - 22.2kb

18. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de dar yorumlanmalıdır. Bu yasağın gerektirmediği hususlar benimsenmek suretiyle her şeye yansıtılması yerinde değildir. Maddi hatalar bu yasak içinde mütalaa edilemez. Aleyhe bozma yasağı bunlardan yararlanmayı sağlayacak olursa, bu bir hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

19. [23.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılanmayacağı keyfiyeti, Yasakoyucu'nun takdirinde bulunan bir yetkidir. Yasakoyucu bu eylemleri yaptırıma bağlayan TCY.nın 163. maddesini, 3713 sayılı Yasa ile 1991 yılında yürürlükten kaldırmış, bu konuda başkaca bir Yasal düzenlemeye gerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

20. [21.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

usul kuralı olarak yargılama yasalarında yer almış bulunmaktadır. Nitekim, CYUY.nın kaynağı olan 7887 tarihli Alman Ceza Yargılamaları yasasının 358. maddesi lehe başvuru halinde, aleyhe düzeltmeyi kabul etmemiştir. Bu sebeple bizim

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_190.php - 32.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları