İçtihat Arama - Kriminal inceleme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile; "Gerek 1.2.1996 günlü Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda, gerekse Adli Tıp Fizik Balistik Şubesinin 2.1.1997 günlü inceleme raporlarında; davaya konu bıçağın, sustalı bıçak olduğu açıkça yazılmış ve sustalı bıçakların taşıma ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_134.php - 24.7kb

2. [97.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen ve istanbul Polis Kriminal Laboratuarında inceleme konusu yapılan bıçağın, sap kısmına yakın namlu kısmı üzerinde maktul Kevin'in kanı açıklıkla saptandığından, bu konudaki 11.4.2000 gün ve BYL 2000/12.h sayılı raporda, Adli emanetteki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4673.php - 33.3kb

3. [97.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

giysiler üzerinde yapılan inceleme sonucunda Adli Tıp Kurumu Fizik-Balistik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda, atlette bulunan ateşli silahla husulü mümkün delikler ve etrafında yapılan fıziksel kimyasal incelemede elde edilen bulgulara göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_112.php - 27.0kb

4. [78.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzalar üzerinde de inceleme yapılmak suretiyle sonuca varılmış olması isabetsizdir. Yargılama sırasında İzmir Bölge Kriminal Polis laboratuvarı tarafından düzenlenen 6.5.1992 tarihli ekspertiz raporu ibraz edilmiştir. Anılan raporla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_114.php - 18.1kb

5. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 19.12.1997 günlü onama istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 11.2.1998 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü. KARAR :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-18666.php - 16.3kb

6. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup olmadığı hususunda kriminal inceleme yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de: 2- Dava konusu araçların müsadere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1997-6352.php - 19.8kb

7. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19.12.1997 günlü onama istekli tebliğnamesi. ile dairemize gönderilmiş ve 11.2.1998 duruşma günü tayin edilerek, incelenip gereği düşünüldü. Sanığın,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-18686.php - 16.7kb

8. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19/12/1997 günlü onama istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 11/02/1998 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü. KARAR :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-186.php - 16.3kb

9. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuarından rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması" isabetsizliğinden, bozulmuştur. Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_39.php - 19.3kb

10. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924262_10c.php - 22.7kb

11. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96563_11c.php - 29.2kb

12. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde usulen bilirkişi incelemesi yaptırılarak kelebek bıçak vasfmda olup"olmadıği saptanıp kelebek bıçak olup da 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamına girdiğinin anlaşılması halinde İçişleri Bakanlığının 2.8.1995' gün, 177533 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_17.php - 21.6kb

13. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

59. maddesi gereğince kriminal polis labaratuarından görüş alınarak, antika olup olmadığının saptanması ve antika olduğunun anlaşılması halinde ise ruhsata bağlanacağı gözönüne alınarak buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-15154.php - 16.1kb

14. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık vekilinin duruşmalı inceleme yapılması talebinin, hükmolunan cezanın nev'i ve süresine göre CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE oybirliğiyle karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü: Sanık (S.M.) hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-563.php - 26.6kb

15. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Hatıralık iddiası Kriminal inceleme konusu olmayıp belgeye dayalı bir kanıtlama olabileceğinden, bu yönde bir belgede ibraz edilmediği anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. SONUÇ : Yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-2664.php - 15.7kb

16. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkemece bozmaya uyularak gereği yerine getirildikten sonra 5.2.1998 gün ve 191-15 sayı ile ve oyların dağılması sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_173.php - 22.7kb

17. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Müdürlüğü Polis Kriminal Labaratuarı Daire Başkanlığı'na gönderilip rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-9294.php - 16.2kb

18. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise duruşmah olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.E. ve E.A.Ö.nün suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2004-1507.php - 18.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları