İçtihat Arama - Kriminal Polis Raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

el kabzesi takıldığı Kriminal Polis Laboratuarının ekspertiz raporunda ve duruşmada dinlenen yeminli bilirkişi mütalâasında belirtilmiştir. Yukardaki açıklamalara göre bilirkişilerin bunun ötesinde bir görüş belirtmek görevi yoktur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb

2. [77.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

AV ÇAKISI olduğu İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 1.2.1996 tarihli ekspertiz raporunda açıkça belirtildikten sonra bu çakının 2521 Sayılı Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 4. maddesinde tanımı yapılan av çakılarından olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_134.php - 24.7kb

3. [53.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İÇTİHAT ÖZETİ: Polis Kriminal Laboratuarı'ndan alınan raporun farklı yorumlara sebebiyet verecek şekilde düzenlenmiş ise, düzenleme merciine gönderilerek farklı yorumlara neden olabilecek bölümlerin netleştirilmesi istenip, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4673.php - 33.3kb

4. [53.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuarından rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması" isabetsizliğinden, bozulmuştur. Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_39.php - 19.3kb

5. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucunda, Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarının 18.10.1995 gün ve 1507 sayılı ekspertiz raporu ile; sanıklardan Salih'e ait silahın, ele geçirilen boş kovanlardan 35 adetiyle; Hasan'a ait silahın boş kovanlardan 22 adetiyle; Mihoya ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_11.php - 27.1kb

6. [45.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924262_10c.php - 22.7kb

7. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elverişli olduğu Merkez Kriminal Polis Labatatuarının 10.3.1995 günlü raporu ile anlaşılmış olmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak; Sanık, suça konu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-4275.php - 16.4kb

8. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Adli Tıp Uzmanı Dr. E. İ. raporunda; olay yerinde yaptığı inceleme, ölçme ve tüm dosya kapsamı ile otopsi raporunu birlikte değerlendirdiğinde, maktüle, mermi çekirdeklerinin bir kısmının önden, bir kısmının vücudun arka kısmından isabet ettiği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_112.php - 27.0kb

9. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirleyen Ankara Merkez Polis Laboratuarının raporu bilimsel ve yeterli olduğundan, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Üst arama tutanağında sürücü belgesi olduğu belirtilen sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

10. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da kullanıldığı ekspertiz raporu ile sabit olunmuştur. Böylece sanığın ikrarı, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ekspertiz raporu ile de doğrulanmıştır. Bu itibarla; sanık Haydar'ın, Oda seçimlerinin yaklaşması üzerine yanında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_8_264.php - 30.4kb

11. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mütalaa alınması gerekirken Kriminal Polis Labaratuvarı raporu ile iktifa edilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sevepden dolayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-9295.php - 16.0kb

12. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözetilmeden Merkez Kriminal Polis Labaratuarı raporu ve bilirkişi beyanlarına dayanılarak eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; Hükme dayanarak yapılan bilirkişi raporlarına göre bu dosyada uygulama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-8391.php - 16.1kb

13. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında İzmir Bölge Kriminal Polis laboratuvarı tarafından düzenlenen 6.5.1992 tarihli ekspertiz raporu ibraz edilmiştir. Anılan raporla Adli Tıp grafoloji adresi tarafından düzenlenen rapor arasında açık çelişki bulunmaktadır. Adli Tıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_114.php - 18.1kb

14. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair İstanbul-Fatih Kriminal Polis Laboratuarınca tanzim edilen 19.9.1995 gün, 12099 Defter nolu Ekspertiz Raporu içeriğine, pompalı tüfeklerde el kabzasının aksesuar olarak kolayca temin edilip monte edilebileceğine ilişkin bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-17569.php - 16.6kb

15. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuarından görüş alınmalı, suça konu bıçağın anılan yazılarda belirtilip imal ve ithaline izin verilen bıçaklardan olup olmadığı belirlenmeli, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ve gerekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_17.php - 21.6kb

16. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarmca düzenlenen ekspertiz raporlarına itiraz edilmiş olması nedeniyle ele geçirilen dokümanların sanığın eli mahsulü olup olmadığının, ayrıca saç kılının sanığa ait bulunup bulunmadığının, kesin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2004-1507.php - 18.7kb

17. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

antika değerde olduğu Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporu ile anlaşılmasına göre yönetime teslimi yerine zoralıma karar verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-17598.php - 16.1kb

18. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değinen ekspertiz raporu ile Adli Tıp raporunda mevcut çelişki nedeniyle atışa salih olup-olmadığı konularında Bölge Kriminal Polis Labaratuarından görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-12379.php - 16.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları