Arama Sonucunda 1 - 2 ve 2 Bulundu. (0.27 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halde davalı bankadan aldığı krediye karşılık olmak üzere banka lehine taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun süresinde ödenmediği gerekçesi ile taşınmazın davalı bankaya satıldığını,muvazaalı olarak tesis edilen ipotek nedeniyle yapılan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb
2. [50.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir alacak için değil, sözü edilen 766. maddenin ikinci fıkrası uyarınca belirli olmayan bir alacak için tesis olunduğunu gösterir. Şu halde, 75000 lira, teminatın azami sınırını teşkil eder.
Herne kadar mahkeme kararında ipotek akdinin değil,
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-3719.php - 21.8kb
