İçtihat Arama - Konu Mesai hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

çalışmalarına ait fazla mesai ücretleriyle pazar ve bayram günlerine isabet eden çalışmalarındaki fazla mesai ücretlerinin ödendiğini fakat geceye isabet eden çalışmalarına ilişkin fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek,

http://www.hukuki.net/ictihat/9011596_9h.asp - 31.0kb

2. [66.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

45 saat arası için normal mesai ücreti ödenecektir. Aradaki bu süre fazla mesai sayılmayacaktır. Fazla mesai ödemesi ancak akti tatil günü çalışmış olsa dahi haftalık çalışma süresi 45 saati aşması halinde aşan süre için söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/908240_9h.asp - 32.4kb

3. [53.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

aylar için başkaca fazla mesai ücreti isteyemez. Ancak, fazla mesai ücreti ödemesi bulunmayan aylar için isbat ettiği takdirde fazla mesai ücreti isteyebilir. Yargıtay içtihadları bu yöndedir. Bu hususlar dikkate alınmak suretiyle fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/9116796_9h.asp - 29.9kb

4. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Davacı, fazla mesai yaptığını, bunun karşılığı olan ücretlerinin ödenmediğini ileri sürmüş ancak mahkeme bu isteği kabul etmemiştir. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar, davacının fazla mesai yaptığını anlatmışlardır. Mevcut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-258.php - 16.5kb

5. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Davacı fazla mesai ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1- (...) 2- 2822

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-3399.php - 16.3kb

6. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bir kez fazla mesai yaptıktan sonra işçiye izin verilmek suretiyle kazanılmış hakkın ortadan kaldırılması olanağı yoktur. Diğer taraftan emsal olarak gösterilen HGK Kararının bu konu ile ilgisi bulunmamaktadır. Böyle olunca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-36026.php - 16.2kb

7. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelince: Davacı fazla mesai yaptığını iddia ederek alacak davası açmış ve mahkemece de istek gibi hüküm kurulmuş ise de dosyada mevcut fazla mesai yapıldığı iddia edilen döneme ilişkin belgelerde yapılan fazla mesainin saatinin gösterildiği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-24760.php - 16.3kb

8. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığını, böylece fazla mesai yaptığını iddia ederek, karşılığı alacağın hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemece davacının çalıştığı 7 yıl kadar süre içinde her gün 6,5 saat fazla mesai yaptığı, ancak bu süre içinde serbest bulunduğu da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-20482.php - 18.0kb

9. [40.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

sonra gerçekleşen fazla mesai alacağı belirlenmelidir. Bir başka anlatımla 5.7.l990- 28.l2.l99l arası tarihleri arasındaki süre için yapılan fazla mesai karşılığı alacağa 5'ler uygulanmalı böylece tesbit edilen miktar için de 24.l2.l973

http://www.hukuki.net/ictihat/9715416_9h.asp - 31.3kb

10. [40.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

TALEP ÖZET : Fazla mesai ücreti konusunda borç ve alacak, fazla mesainin yapıldığı anda doğmuş olur. Talep hakkında alacak muaccel oduğu anda doğar. Öte yandan, bir borç BK.nun 76. maddesine göre ifa için bir müddet tayin edilmişse,

http://www.hukuki.net/ictihat/903925_9h.asp - 30.8kb

11. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davalı savunmasında 39 saat fazla mesai karşılığı paranın davacı adına bakaya yatırıldığını bildirmiştir. Bu konuda mahkemece sağlıklı bir araştırma yapılarak gerçekten para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-34335.php - 16.8kb

12. [40.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye Konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/919-107_hgk.asp - 35.1kb

13. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yılın her günü fazla mesai yaptığının kabulü gerçeklere uygun düşmez. Kaloriferin yakıldığı yılın kasım ayından itibaren nisan ayına kadar fazla mesai yaptığı düşünülerek fazla mesai alacağı hesap edilerek hüküm kurulması gerekirken, tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-5307.php - 16.7kb

14. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar hergün 4 saat fazla mesai yapıldığı kabul edilerek, karşılığı ücretin tahsiline karar verilmişse de, her yıl onbir ay gibi uzun bir süre hergün günde 4 saat fazla mesai yapılması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi tabii ihtiyaçlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-14003.php - 16.2kb

15. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- İcra takibine konu yapılan ve itiraza uğrayan alacaklar niteliği itibariyle likit olmadığından inkar tazminatına ilişkin isteğin red edilmesi gerekirken kabul edilmesi, 2- Davacı icra takibinden önce söz konusu haklarla ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_72.php - 19.5kb

16. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve her gün üç saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek istekler hüküm altına alınmış ise de bir kimsenin bu kadar uzun bir süre içinde her gün çalıştığının ve üç saat fazla mesai yaptığının kabulü hayatın olağan akışına aykırı olup insan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22749.php - 17.0kb

17. [33.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

çalıştığını böylece fazla mesai yaptığını iddia ederek karşılığı alacağın hüküm altına alınmasını istemiş mahkemece davacının çalıştığı 7 yıl kadar süre içinde hergün 6.5 saat fazla mesai yaptığı ancak bu süre içinde serbest bulunduğu da

http://www.hukuki.net/ictihat/9620482_9h.asp - 31.8kb

18. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre hergün üç saat fazla mesai yaptığının kabulü ile bunun karşılığı alacağın hesaplanması hayatın olağan akışına uygun düşmez. Her ne kadar mahkemece yapılan fazla mesaiden %20 oranıda bir indirim yapılmış ise de böyle bir indirim sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_9_1657.php - 22.3kb

19. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günde 3 saat üzerinden fazla mesai alacağının kabul edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Gerçekten bu fazla mesai dönemi içerisinde resmi tatil ve dini bayram günlerinin hepsinde fazla mesaininde yapılmış olması düşünülemez. Öte yandan hayat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-5991.php - 16.3kb

20. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bazılarında fazla mesai sütunu mevcut olup davacının o sütunda gösterilen fazla mesai alacaklarını ihtirazı kayıtla aldığı anlaşılmaktadır. Bu durum dikkate alınark davacı tarafından, karşılığı alınmış olan fazla mesai ücretlerinin fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-21875.php - 17.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları