İçtihat Arama - Icra Takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

c) Aleyhinde yapılan bir icra takibinde kesin aciz vesikası alınmasının şartları doğmuş, d) Merkezi yurt dışına taşınmış ve artık Türkiye’de takip edilemez duruma gelmiş veya e) Yurt dışındaki merkezinin yeri değiştirilmiş ve bu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [85.03%] Hukuki Mevzuat - Borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının h...

ve kötü niyetli olarak icra takibi yapmış olması gerekir. Davalı, davacı hakkında

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2644 - 34.3kb

3. [72.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Nitekim talimat icraların-ca tahsil edilen paralar, esas takibin yapıldığı icra dairesine aynen ve hiçbir kesinti yapılmaksızın gönderilir. Harç ve masrafın hesabı esas takibin yürütüldüğü yer icra Dairesince yapılır. Devletin icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

4. [51.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

67. maddesi, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan davada tespit edilecek husus, borçlunun icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

5. [49.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere iş bu dava, icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak açılmış bulunmaktadır. Böyle bir davanın dinlenebilmesi için ortada yetkili icra dairesinde mevcut bir icra takibi bulunmalıdır. Bilindiği üzere icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1921.php - 19.7kb

6. [47.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayısıyla dava veya icra takibi, davacının/alacaklının seçimine göre, hem genel hem de özel yetkili icra dairesinde veya mahkemede açılabilir. Bu durumda, somut olayda icra takibinin yapıldığı Konya 2. icra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_19_63.php - 25.5kb

7. [42.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanıksız bir şekilde icra takibine itiraz etmekten men etmek, diğer bir yandan ise itiraz veyahut ihtiyati tedbir alınmak suretiyle durdurulan icra takibi nedeniyle alacağına zamanında kavuşmayan alacaklının bu sebepten kaynaklanan zararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

8. [41.12%] T

doğan alacak olarak ilk icra takibi ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile ilk takip tarihi olan 22.10.1992 ile ilk davada tahsil ettiği TL. tarihi arasında kur farkından kaynaklanan 633.881.714 lira alacakları kaldığını ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_832.php - 28.7kb

9. [40.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açarak davalı borçlunun icradaki yetki itirazını benimsemiş bulunmaktadır. Böyle bir durumda İstanbul icra Dairesi'nde yapılmış olan icra takibi, yetkisiz icra dairesi olması itibariyle ortada geçerli bir icra takibi bulunduğundan söz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5040.php - 18.4kb

10. [40.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-455.php - 19.2kb

11. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan 30.6.1998 tarihinden icra takibinin yapıldığı 29.4.1999 tarihine kadar %80 oranı üzerinden davacının 1.137.839.999.-TL faiz alacağı bulunduğu sabit olduğundan borçlunun itirazının bu miktar üzerinden iptaline, %40 icra inkar tazminatının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

12. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

67. maddesi alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tesbit edilecek husus, borçlunun icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

13. [37.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca, bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulup da aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesinleşen hükümle sabit olursa, ayrıca bir karara gerek kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2006-1386.php - 21.8kb

14. [37.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içermektedir. İlamsız icra takibine hangi yerdeki icra dairesi tarafından bakılacağı, diğer söylemiyle ilamsız icrada yetki ,hususunda da aynı hüküm geçerlidir. Şu durumda, ilamsız icrada genel yetkili icra dairesi HUMK.'nun 9. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

15. [37.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

67. maddesi, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tesbit edilecek husus, borçlunun icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

16. [35.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki para alacağına ilişkin icra takibine konu edilebilmesi kesinleşme koşuluna bağlı değildir. Davalının bu nitelikteki bir ilamı icra takibine konu yapması temyiz edilmiş olmasına rağmen Yargıtaydan tehiri icra kararı getirilmemesi nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-8509.php - 18.5kb

17. [35.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerisinde yasaklanan husus icra takibidir. İcra takibinin niteliği ve ne zaman başlamış sayılacağı ilamlı icra hakkında İcra İflas Kanununun 35. maddesinde, ilamsız icra hakkında aynı Kanunun 42. maddesinde gösterilmiştir. Ayrıca İİK.nun 58.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

18. [35.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malvarlığı üzerinde takibi devam ettirerek alacağını eksiksiz tahsil etme olanağına her zaman sahiptir. Alacaklı, icra takibinin herhangi bir safhasında borçlu aleyhine yürüttüğü takibi sürdürmekten vazgeçerse ve hatta bunu bir beyan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_291.php - 21.6kb

19. [35.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halini oluşturan üç haklı icra takibi koşulu (5.7.1996-9.7.1997 tarihleri arasında) gerçekleşmiş, takiplerin haklılığı mahkeme kararlan ve Yargıtay onama ilamları ile doğrulanmış, dava da, 6.10.1997 tarihinde açılmıştır. Çekilmezlik halinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb

20. [31.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halini oluşturan üç haklı icra takibi koşulu ( 5/07/1996-9/07/1997 tarihleri arasında ) gerçekleşmiş, takiplerin haklılığı mahkeme kararları ve Yargıtay onama ilamları ile doğrulanmış, dava da, 06/10/1997 tarihinde açılmıştır. Çekilmezlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları