Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; sigortalının 1979 yılında hipertansiyon ve kalp yetmezliği teşhisi konulduğu, ancak murisin 10 yıl sonra 1989 yılında poliçeyi tanzim ettirdiği, 7 yıl 4 ay süre ile itirazsız olarak poliçenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8876.php - 19.9kb
2. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenemediği, yüksek tansiyonun ilaçla kontrol altına alınabildiği, riziko ihtimali olmakla beraber sigorta yapılmasına engel olmadığı, davalı sigortacının bu durumda daha fazla prim alabileceği hususunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2416.php - 17.8kb
3. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hastası oludğu sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiştir. Halen oturduğu apartmanın dairesinin merdivenlerinin çok oluşunun hayiti tehlike arzedeceği de belirlenmiştir. Kocasının Ankara'da bulunması davacınının bu ihtiyacınını yerine getirilmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-787.php - 20.7kb