İçtihat Arama - Gazi ve icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

K., Yusuf Ziya E., Metin C., Gazi T., Adem K., Yalçın K., Hayrettin Y., Süleyman T., Murat Ç.,Mevlüt A., Bülent D., Ahmet 0., Ali T., Temel T., Ozer Ç., Kenan K., Alim 0., Faruk C., Etem C., Ali T., İbrahim D., Yusuf Ş., Cafer Tayyar S., Nevzat A.,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

artırım oranlarının davalı Gazi Tarım Anonim Şirketini bağlamıyacağından bahisle davayı reddetmiştir. 1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, her iki davalının 16.7.1997 tarihinde kesinleşen ilam ile kiracı olduklarının anlaşılmasına, icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1765.php - 18.5kb

3. [89.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

4. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçici 1.maddesi uyarınca "Gazi Orman Çiftliği" nin Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü'ne devredilmesi öngörülmüştür. Davaya konu olan taşınmaz Gazi Orman Çiftliği kapsamında olan bir arazi olması nedeniyle bu arazinin de yeni kurulan Çiftlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-132.php - 20.7kb

5. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aittir. Mü dahiller; Gazi; Mustafa, Orhan ve Zehra'nın da tespitten sonra iktisap ettikleri hakka dayanarak dava açtıklarına göre, bu kişiler tarafından müdahale yolu ile açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-188.php - 19.0kb

6. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket vekili ve davalı Gazi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9520.php - 16.8kb

7. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Diğer davalı Gazi B... vekili, müvekkilinin bonoda bir sıfatı bulunmadığım belirterek husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, şirket

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-3086.php - 16.2kb

8. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince neticeten sanık Gazi ve Hüseyin'in 1 yıl 6 ay hapis, sanık Kalender'in 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan tahsiline, bağ çubukları, traktör ve pulluğun müsaderesine, diğer sanıkların beraatlerine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1999-3824.php - 17.0kb

9. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşuldu: Davacı vekili, Gazi Üniversitesinde öğretim üyesi olan müvekkilinin profesörlüğe yükseltilmesi için Gazi Üniversitesi Rektörlüğüne başvurusunun davalı rektör tarafından (şartları taşımadığı gerekçesiyle) reddedildiğini, oysa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8243.php - 24.8kb

10. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile davalılardan M. Gazi arasında iş ilişkisi bulunduğunu , davalı nın teslim etmeyi taahhüt ettiği yumurtalar ile gayri resmi olarak kendisine verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, diğer davalılarında çekleri kötü niyetle ellerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7404.php - 18.4kb

11. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erbabı veya tacir olarak icra etmekten, Yoksun bırakılır. Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

12. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

tesbiti istenilen dönemde Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulunda T.C. Emekli Sandığına tabi olarak sabah 8.30, akşam 17.30 arasında normal, 17.30 ve 21.30 arasında fazla mesai ve ayda iki hafta Cumartesi günleri sabah 10

http://www.hukuki.net/ictihat/972387_21h.asp - 32.7kb

13. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya eksik olarak icrası halinde ödenmek üzere ceza şartı kabul edilmiş ise, aksi kararlaştırılmış olmadıkça alacaklı, ancak ya akdin icrasını veya cezanın ödetilmesini isteyebilir. Akdin belli zamanda veya meşrut mahalde icra

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-29.php - 21.0kb

14. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müktesibin dayalı malını icra kanalı ile ya da 6183 sayılı Yasanın 31. maddesinde de açıkça dile getirilmiştir. O halde, iptal davasının ve iptal kararının, müktesibin borçludan yaptığı iktisaba etkisi yoktur. (Kurdoğlu -agm- ve orada anılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb

15. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

noter bildirdiği "Gazi Mahallesi Şenol Cadde no 190 Ankara" adresine dav dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılama yapılması içi kararın bozulması gerekir. SONUÇ : Açıklanan nedenle kararın davalı Mail lehine BOZULMASINA

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-204.php - 15.6kb

16. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Pay murisi Gazi Gültekin adına kayıtlıdır. Murisin ölüm tarihine nazaran tereke iştirak halinde bulunduğundan, dosyaya sunulan veraset belgesine göre davacıdan başka mirasçılar olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklandığı gibi tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8132.php - 18.2kb

17. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüne katılmıyorum. Gazi ARIKAN 7. Hukuk Dairesi Üyesi Hukuk Forumlarından Seçmeler Bu suçlar işlenmişse verilmesi gereken ceza nedir ? 29.12.2013 18:46 Yönetici

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_6_466.php - 21.4kb

18. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüseyin, Mahyettin, Resul, Gazi adlı kişilerin de üyeleri oldukları iddiasıyla, üye kayıt fişlerini Bakanlık kanalıyla mahkemeye intikal ettirmişlerdir. Bu fişleri ibraz edilen kişilerden 5 adedi, fişlerdeki tarihlerin yanlış olduğunu ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-13008.php - 19.5kb

19. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının tanıklarından Gazi Ö..., davacının 1974'den beri kapıcılık yaptığını bildirerek 1.8.1974-14.9.1975 arasında Ali E... kapıcılık yaptığını gösteren belgelerle hatta 21.Hukuk dairesinin 13.9.1974'ten beri çalışmayı benimseyen kararıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_21_537.php - 22.8kb

20. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının tanıklarından Gazi Özden, davacının 1974'den beri kapıcılık yaptığını bildirerek 1.8.1974-14.9.1975 arasında Ali Elvanağacın kapıcılık yaptığını gösteren belgelerle, hatta 21. Hukuk Dairesi'nin 13.9.1974'ten beri çalışmayı benimseyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_537.php - 23.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları