Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Merkez Bankası her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır.
(8)
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [11.88%]
Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...
MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb
3. [2.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile ilgilenmediği, evlilikten beklenen görevleri yapmadığı ayrıca davalının sık sık evi terkettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden, sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-8749.php - 18.0kb
4. [2.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinin 1.fıkrasına göre evlilik dışı doğan çocuğun vilayeti anaya aittir. 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğe Uygulama şekli hakkındaki Kanunun 12. maddesi uyarınca Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesin, önce sahih olmayan nesepli
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-1990.php - 22.1kb
5. [2.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Andaç, İşsizlik Sigortası Ocak 1999). öte yandan; yine çeşitli ülkelerin uygulamalarında; oturduğu mahalden tatil veya benzeri bir nedenle ayrıldığı için kendisi ile bağlantı kurulamayan sigortalı işsizin Kurumu kendisi ile nasıl irtibat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-2910.php - 37.2kb
6. [2.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak kabul edilmiştir.
Evlilik yürürlükten kaldırılan MK. zamanında olsa bile 4722 sayılı Yasanın 9/3 maddesi hükmüne göre evlenmenin iptali davaları 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren MK. hükümlerine tabidir.
(4721 s. MK. m.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-15064.php - 22.5kb
7. [2.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evlendiklerini belirtip, evlilik birliği içinde alınan taşınmaz tapusunun iptalini talep etmektedir.
Asliye Hukuk Mahkemesince 4787 sayılı Yasanın 4/1. maddesi ve geçici 1. maddesi uyarınca konunun Aile Mahkemesini ilgilendirdiğinden bahisle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-5838.php - 16.4kb
8. [1.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nihayet davalının kendisini Ocak 1974 ayında Moda'daki evine götürüp orada bikrini izale ettiğini ileri sürerek, kişilik haklarını bu şekilde ihlal eden davalıdan maddi ve manevi tazminat istemiş; davalı eylemi inkar etmiş ve yerel mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3137.php - 25.6kb
