Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.2 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TL. aktarıldığı yine icra dosyasına işveren Belediye'nin Aktaş 'daki elektrik payından 24.12.1996 tarihinde 3.552.320.008.-TL. 20.01.1997 tarihinde 245.530.992.-TL. aktarma yapıldığı ve 09.01.1997 tarihinde de icra dosyasına
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_487.php - 26.3kb
2. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davalı idareye ait elektrik nakil hattının yönetmelik gereğince binada'n 2 metre uzaklıkta olması gerekirken, 50 cm uzaklıkta olması nedeniyle davacının çocuğu Ab-dulvahap bina damında oynarken 7.3.1999 tarihinde elektrik akımına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb
3. [62.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetkili mahkemenin Adana Elektrik Dağıtım Müessesinin bulunduğu Adana İş Mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K.nin 15 vd. hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüsler işletmelerini müessese olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1669.php - 17.9kb
4. [62.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetkili Mahkemenin Sivas Elektrik Dağıtım Müessesesinin bulunduğu Sivas İş Mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K.'nin 15 vd. hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüsler işletmelerini müessese olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1667.php - 17.9kb
5. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetkili Mahkemenin Sivas Elektrik Dağıtım Müessesesinin bulunduğu Sivas İş Mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K'nin 15.vd. hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüsler işletmelerini müessese olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5150.php - 16.3kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetkili Mahkemenin Antalya Elektrik Dağıtım Müessesesinin bulunduğu Antalya İş Mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K'nin 15.vd. hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete art teşebbüsler işletmelerini müessese olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-4704.php - 16.2kb
7. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yetkili Mahkemenin Adana Elektrik Dağıtım Müessesesinin bulunduğu Adana iş Mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K'nin 15.vd. hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüsler işletmelerini müessese olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5148.php - 16.3kb
