İçtihat Arama - Cep telefonu para iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezalar, idari nitelikteki para cezasına dönüştürülmüş ve 3493 sayılı Yasa ile cezası artırılmıştır. Yasa ile mahkemelerce verilen "hafif para cezası" ve yetkili memurlarca verilen "para cezası" ayrımı belirgin bir biçimde korunmuş ve yetkili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

2. [80.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 284.731.200 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, 36. madde gereğince uyuşturucunun zoralımına, emanette bulunan para, mark, cep telefonu ve sim kartının karar kesinleştiğinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

3. [68.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılarak bazı cezalar idari para cezasına çevrilmiş ve para cezaları arttırılmıştır. Yaklaşık bir ay sonra 14.12.1988 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 3506 sayılı Yasa ile Ceza Yasasına eklenen Ek 1 ve Ek 2. maddelerle para cezaları yeniden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

4. [48.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şart edilmemişse, yabancı para borcu, vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenebilir. Aynen ödeme koşulu bulunmayan sözleşmelerde, yabancı para borcunun ve de günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenmesine imkan veren bu hükmün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb

5. [41.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle haksızvergi iadesi destekleme primi ve KDV iadesi almaya teşebbüs edildiği anlaşıldığından; konuşunda uzman bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak ihraç edilen kabloların değerinin haksız vergi iadesi almak amacıyla gerçek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb

6. [38.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şart edilmemişse, yabancı para borcu, vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenebilir. Aynen ödeme koşulu bulunmayan sözleşmelerde, yabancı para borcunun vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenmesine imkan veren bu hükmün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_41.php - 22.9kb

7. [36.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de eklenmesi ve bu halde (para cezası mahsup edilerek kalan para Hazineye gelir kaydedilir) denilmesi karşısında, para cezasiyle mahkumiyeti karar verilen sanığa ait kefalet parasının, para cezasını ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-432.php - 17.4kb

8. [34.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de eklenmesi ve bu halde (para cezası mahsup edilerek kalan para Hazineye gelir kaydedilir) denilmesi karşısında para cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanığa ait kefalet parasının para cezasını ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-200.php - 18.2kb

9. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cihetle, içkilerin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Hükmedilenin para cezası kamu para cezası niteliğinde ise de; 4250 sayılı Yasanın 40. maddesi uyarınca İdarece tahsil edileceğinden, hapisten çevirme para cezası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-1367.php - 17.0kb

10. [26.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hapisve 50 milyon lira ağır para, sanık Hikmet Çetin'in ise 83.333.333. lira ağır para cezalarıyla cezalandırıldıkları, sanık Sedat hakkında TCK.nun 59. maddesiyle ağır para cezası 41.666.666. liraya indirilirken hapis cezasından gerekli indirimin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-4788.php - 17.7kb

11. [24.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

hafif hapis ve 3 lira hafif para cezalarına mahkum edilen ve kesinleşen bu cezalarını 1972 yılında çeken hükümlü Faruk'un 17.3.1989 tarihinde mahkemeye başvurarak memnu haklarının iadesini ve adli sicildeki sabıka kaydının silinmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/906-247_cgk.asp - 38.8kb

12. [24.12%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

olarak harcanan belli miktar paranın satınalma gücünün azalması ve binanın değerinin artması olgusu, iade borcunun kapsamında bir değişiklik meydana getirmez. Aksi halde bütün para borçlarında enflasyonun, paranın satınalma gücüne olan menfi

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

13. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10.000 liraya kadar ağır para cezası hükmolunacağı belirtilmiştir. TCK.nun 11. maddesinde; cürümlere mahsus cezalar arasında ağır para cezası da sayıldığına göre, sanığın ağır para cezasını gerektiren silah taşıma yasağına uymama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_8_244.php - 21.1kb

14. [24.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

tabi olmadığı 5 bin lira para cezasınıda, yarısının ilavesi ile tayin olunan 30 gün hafif hapis cezasının, 3506 sayılı Kanunla değişik, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sonucu tesbit olunan 5 bin lira hafif para

http://www.hukuki.net/ictihat/918901_2c.asp - 32.0kb

15. [23.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Memnu hakların iadesine ilişkin TCK.nun 122/1. maddesinde, 20. maddeye paralel olarak aynı değişiklik yapılmıştır. Buradan hareketle de 31. maddenin değiştirildiği söylenemez. Memnu hakların iadesine ilişkin değişiklik yapılırken

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

16. [21.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lirayı maledindiği,bu paraların sanığın görevinin normal fonksiyonu gereği tevdi olunan veya onun mahafaza ve sorumluluğu altında bulunan paralar olmadığı anlaşıldığından, zimmete para geçirmek suçu oluşmaz. Sanığın eylemi kandırma yeteneği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1994-246.php - 18.2kb

17. [19.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

iştirakla ihracatta vergi iadesinden ve KDV iadesinden yararlanmak için yüksek meblağları içeren muhteviyatları itibariyle sahte ve yanıltıcı faturalar düzenlendiğini ve her ne kadar İbrahim Yıldırım adına düzenlenen faturaların kaynağını

http://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.asp - 36.9kb

18. [19.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_340.php - 21.0kb

19. [19.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

edilecek, aynen iade ile para olarak iade arasında iktisadi bir fark yaratmayan bir kıymetin terekeye iadesi sağlanmalıdır. Karar bu sebeple bozulmalıdır. Üye Tahir Alp Mevzuat inceleme

http://www.hukuki.net/ictihat/9110219_2h.asp - 34.8kb

20. [19.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_244.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları