İçtihat Arama - Cep telefonu borcu ve icra takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, ilam hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kati bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

2. [83.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı bankaya olan borcu nedeniyle davalı bankaca hakkında icra takibi yapılıp kesinleşmiştir. Takip borçlusunun davacı banka nezdinde alacağı olduğu öğrenilmekle, davacıya İİK.nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

3. [59.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ve hakkında çeşitli icra takipleri yapıldığı bir dönemden sonra Kadıköy 3. icra Müdürlüğü'nün 1992/4081 sayılı dosyasında Önder tarafından yapılan icra takibinden hemen haberdar olup, aynı gün borcu kabul ederek sürelerden feragat edip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5503.php - 19.2kb

4. [59.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin mahkeme kararları icrai kuvvete sahip değillerdir. Kararda yeni kiranın hangi günden itibaren geçerli olduğu belirtilmiş olsa bile ilamların icrası yoluyla takip yapılamaz. İlamsız icra takibi yapılabilir ve borçlu itiraz ederse Tetkik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

5. [59.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

ne kadar alacaklı icra kefili aleyhine 14.3.1990 tarihinde icra emri çıkarmak suretiyle takibe geçmiş ve muhtıralarda tebliğ olunmuşsa da icra kefili sanığın kendisi hakkındaki icra takibinden önce 13.3.1990 tarihinde kabullendiği

http://www.hukuki.net/ictihat/911304_8c.asp - 30.5kb

6. [55.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

tarafından aleyhine prim borcundan dolayı icra takibi yapıldığını, halbuki bağımsız çalışmasına 31.12.1990 tarihinde son verdiğini belirterek, prim borcu olmadığından icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiş, bilahare icra ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/961683_10h.asp - 32.6kb

7. [47.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki ilişki bulunmadığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, uyuşmazlığın niteliğine göre tanık dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı Yılmaz'ın icra takibinde taraf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4351.php - 25.2kb

8. [47.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışı ve Ki... A.Ş.'ye bir borcu bulunmadığını, esasen ipotek takibi içinde bu borcun takip edilemeyeceğini bildirmişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Ka A.Ş.nin takip günü itibariyle davacı bankaya teminat mektubu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-3785.php - 20.1kb

9. [43.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörüldüğü üzere kira borcundan düşemeyeceği gibi, herhangi bir kira borcu da bulunmadığından sorumluluk sınırının da belirlenmesi mümkün değildir. Bu durumda, kiracı bağımsız bölümü tahliye ettikten sonra icra takibi yapılmış olduğu dikkate

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-11582.php - 17.9kb

10. [43.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin ihtarname örneğini icra müdürlüğüne ibraz etmese bile icra müdürü, İİK.nun 149. maddesi uyarınca borçluya icra emri gönderir. Borçlunun ön aşamada gönderilen ihtarnameye itiraz etmesi buna engel teşkil etmez. Sadece İcra Tetkik Mercii

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_836.php - 18.4kb

11. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sümerbank Şubesince, sanığın borcu nedeniyle, Nusaybin İcra Müdürlüğünün 1987/113 sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış; ödeme emri tebliğinden sonra kesinleşen icra takibi nedeniyle, sanığın maaşından haciz yapılması istemiyle yazılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_2.php - 18.1kb

12. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karı koca arasındaki zorunlu icra yasağı, mal birliği veya mal ortaklığının bulunmasıyla sınırlıdır. Bunun dışında kalan ve karı kocadan birinin borcu için icra soruşturması yapılmakta ise diğer eş kendi alacağı için hacze veya iflasa katılabilir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-3686.php - 17.1kb

13. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, yaptığı icra takibinin haksız olması yeterli olmayıp aynı zamanda bu icra takibinin kötü niyetli olarak yapıldığının ispat edilmesi gerekir. Davacı borçlu tarafından davalının kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-13756.php - 22.7kb

14. [39.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YABANCI PARA BORCU AYNEN ÖDEME VADE GUNÜNDEKİ KUR KARAR ÖZETİ: Yabancı para BORCUnun "aynen" veya "buna benzer bir şart" ile ödenmesi öngörülmüşse, bu yabancı para BORCU aynen veya fiili ödeme günündeki rayice göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb

15. [39.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı tarafından yapılan icra takibi üzerine (10.000.000) TL. bedelli dört adet senet ile (12.500.000) TL. nakit para vererek makbuz ve ibraname alındığını, esasen haczin borçlusu olmadıklarını, icraya konu çekte ciro silsilesinin bozuk olup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-167.php - 19.1kb

16. [39.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

26.11.1989 tarihinde icraya koymuştur. Davacı ciro ile temellük ettiği bono ile davalının borçlu olduğunu, icra takibi yaptığını, davalının zamanaşımı def'inde bulunduğunu ve takibin iptaline karar verildiğini belirterek senette

http://www.hukuki.net/ictihat/914935_3h.asp - 34.5kb

17. [39.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

kişinin kocasının vergi borcu olduğunu ve bunun takip konusu yapıldığını bildiği açıktır. O halde, bir işi ve geliri olduğu iddia edilip kanıtlanmayan davacının ilk icra takibindeki ihaleden mal satın alması, ilerdeki icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/961578_15h.asp - 31.5kb

18. [35.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi hesaplamasi nasil olur?

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-3202.php - 18.8kb

19. [31.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut değilse hukukumuzda, borcun ifa yeri objektif bir bağlanma noktası olarak uygulanacak hukuku belirler. Tarafların aralarındaki hukuki ilişkiye uygulanacak hukuk yönünden bir seçim yapmadıkları, borcun ifa yerinin davacının Almanya'daki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-2112.php - 23.9kb

20. [31.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-1081.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları