İçtihat Arama - Cep telefon u hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalı; cep telefon aboneliğinin, sabit telefon aboneliğinden tamamen farklı, mobil-gezgin bir abonelik olduğunu, konuşma yapılmasa dahi GSM sisteminin aboneyi günün 24 saatinde izlediğini fiziksel yer hareketlerini takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-10885.php - 21.7kb

2. [89.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ö.'i tanıdığını, kendisine telefon ettiğini, "Yüksekova ilçesinde Naci D. adlı bir adam var. Teröristlere yardım ediyor. Bunu telefonla tehdit et"dediğini, tamam diyerek telefon ettiğini, gelir evini bombalarız diyerek para istediğini, Kemal Ö.'i

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

3. [72.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan GSM-Pan Avrupa Mobil Telefon Sisteminin Kurulması ve İşletilmesiyle ilgili Lisans verilmesine ilişkin Sözleşmesi" hükümlerinin birlikte değerlendirip yorumlanmasına bağlıdır. Abone Sözleşmesinde; Servis: Turkcell'in abonelerine sunmuş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-10884.php - 21.3kb

4. [55.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın yasal yola başvurup telefonunu konuşmaya kapattırıp müştekiyi korkutup telefonunu açtırması için olay günü ona bir kaç kez telefon ederek "telefonumu niye kapattırdın? Açtır; açtırmazsan seni borsaya sokmam borsada çalıştırmam, ananı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_102.php - 22.1kb

5. [55.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emanetine bırakmıştır. Cep telefonundan arayanlara Bursa'da olduğunu söylemiştir. Sanık ile öldürülen, arkadaşlarıyla gazinolarda eğlenmişler, hesabı şirkete ait paradan sanık ödemiştir. Öldürülen ertesi gün Bursa'dan kiraladığı otomobille

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_28.php - 26.7kb

6. [44.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saatlerinde Urfa merkezden cep telefonuyla görüşme yaptığına dair telefon kayıtlarının bulunup, olay yerinin Urfa merkezine 77 km. oluşu da dikkate alındığında iki aile arasında kan davasına dayalı husumet nedeniyle tanıklar Emira ve Hanım'ın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2004-3329.php - 17.9kb

7. [44.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şubesinin bulunduğu yer ile telefon numarasını mı gösterdiği araştırılmamıştır. Bu nedenle, çeklerde mevcut (Adapazarı telefon 1931) ibaresinin ne amaçla yazıldığı, bu telefon numarasının muhatap bankaya ait olup olmadığı, ödeme yerini mi yoksa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_337.php - 18.6kb

8. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesine göre, şahıslara ait arazi içinde emlak ve müessesenin haricinde, kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak bir biçimde tesisat yapılabilir. Davacıya ait bina duvarına Telefon kutusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-4617.php - 17.5kb

9. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplantılar yaptırdığını ve telefon bağlantısı kurarak birbirleri ile irtibatlarını sağladığını kabul etmektedir. Sanık kolluk ve DGM. Savcılığındaki anlatımlarında bu toplantıların örgütsel nitelikte olduğunu ve telefon irtibatını sağladığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_204.php - 18.4kb

10. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de 2 maddelerinde cep telefonlarının ruhsatname ve kullanma ücretlerinin abonelerden sözleşmelerde kararlaştırılan şekilde davacı tarafından tahsil edilerek davalıya ödenmesi öngörülmüştür. Her ne kadar 2813 sayılı Yasanın 27. maddesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-14882.php - 25.8kb

11. [38.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/902-88_cgk.asp - 30.8kb

12. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-354.php - 17.0kb

13. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Sanığın, müdahil ile telefon almak için anlaşıp 45.000.000 liralık çek düzenleyip cep telefonunu almak ve sonradan hukuk mahkemesine müracaatla çeki iptal ettirmek eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturur. (765 s. TCK. m. 503)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1997-7545.php - 16.2kb

14. [33.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

kayınpederi Mehmet'in evine telefon ederek eşini ve yakınlarını ölümle tehdit ettiği, bu tehditlerden korkan sanığın babasının 10.12.1987 tarihli dilekçe ile C. Savcılığına başvurduğu, olay günü olaydan yarım saat önce eve telefon eden

http://www.hukuki.net/ictihat/901-36_cgk.asp - 37.1kb

15. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü: Cep telefonu abonesi olan davacı, karşılığında hiçbir hizmet vermediği halde, davalının "aylık sabit ücret" adı altında kendisinden haksız olarak ücret almakta olduğunu öne sürerek, ödemiş olduğu aylık sabit ücretler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-544.php - 17.3kb

16. [28.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

le yaptığı ileri sürülen telefon konuşmasına ait dosyada bulunan 9.8.1982 tarihli Antalya Şubesi'nce düzenlenen telefon teyidindeki "Şubemiz müşterisi A. Kemal A... Suudi Arabistan'a canlı hayvan ihracatı yapacaktır. şu anda ithalatçı firma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_485.php - 19.2kb

17. [28.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

le yaptığı ileri sürülen telefon konuşmasına ait dosyada bulunan 9.8.1982 tarihli Antalya Şubesi'nce düzenlenen telefon teyidindeki "Şubemiz müşterisi A. Kemal Atabakan Suudi Arabistan'a canla hayvan ihracatı yapacaktır. Şu anda ithalatçı firma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_485.php - 19.0kb

18. [28.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

TELGRAF VE TELEFON TESİSATI * ELATMANIN ÖNLENMESİ * TAZMİNAT ÖZET : 4.2.1340 gün ve 406 sayılı Telgraf ve TELEFON Kanununun 14. maddesine göre, şahıslara ait arazi içinde, emlak ve müessesatın haricinde kullanma ve

http://www.hukuki.net/ictihat/914459_14h.asp - 30.0kb

19. [28.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

ait ...............nolu telefonun davalı tarafından düzenlenen telefon rehberinin (ARehber) Temmuz 1989 baskısında, "acil telefonlar ulaşım bölümünde deniz otobüsleri danışmasına" ait olduğunun gösterildiğini; bu yanlışlığın etkisiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/9011596_4h.asp - 32.0kb

20. [28.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yenilenen telefon tellerinin; telefon hattında kaç yıldır kullanıldığı, bu tür malzemede amortisman payı düşülmek gerekip gerekmediği, gerekiyorsa bunun oranı da tesbit ettirilmelidir. (818 s. BK. m. 41) (3065 s. KDV. K.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11286.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları