Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Atıf Yapılmaması )
BOZULAN KARAR ( Hayatiyetini Yitirmesi )
1086/m.389
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesince davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_751.php - 16.7kb
2. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre mahkemece bu bölümün de bozulan karar gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_1635.php - 28.2kb
3. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir anlatımla maddi durumu bozulan ve taşınmaz satışlarındaki artışları fırsat bilen yüklenici daha önce teminat olarak verilen borcun kurtarılması için el ve işbirliği içine girilerek davacıyı zararlandırma kastı ile hareket edildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulanmasında bozulan kararın geçerliliğini ve yerine getirilme yeteneğini yitirdiğinden "önceki hükümde direnilmesıne denilmekle yetinilerek ve atıf suretiyle hüküm kurulamayacağı kabul edilmiştir (Ceza Genel Kurulunun 02.02.1976
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_136.php - 17.2kb
5. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin uygulanmasında bozulan kararın geçerliliğini ve yerine getirilme yeteneğini yitirdiğinden "önceki hükümde direnilmesine" denilmekle yetinilerek ve atıf suretiyle hüküm kurulamayacağı kabul edilmiştir ( Ceza Genel Kurulu'nun 02/02/1976
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_9_1688.php - 16.7kb
6. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre mahkemece bu bölümün de bozulan karar gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_163.php - 28.6kb
7. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin uygulanmasında bozulan kararın geçerliliğini ve yerine getirilme yeteneğini yitirdiğinden "önceki hükümde direnilmesine" denilmekle yetinilerek ve atif suretiyle hüküm kurulamayacağı kabul edilmiştir (Ceza Genel Kurulu'nun 2.2.1976
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_1062.php - 16.5kb
8. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
neredeyse Yargıtay'ca her bozulan karar sonrası hakimler aleyhine onbinlerce dava açılabilir.
Davacıların kişilik haklarına da hakimin sorumlu olacağı bir saldırı yoktur.
İhtiyati haciz istemlerinin haksız olduğu düşünülüyorsa bu, hakime
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb
9. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sebebiyle yok olan veya bozulan alet bedellerini ödemekle yükümlüdür. Keza Borçlar Kanununun 331/2. maddesine göre de "işçi mükellef olmadığı halde alet ve malzemeleri iş sahibinin rızası ile tamamen veya kısmen tedarik ederse iş sahibi bunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-19042.php - 16.6kb
10. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğini yerine getirmiş ve bozulan kararındaki gerekçelerle önceki uygulamasında direnmeye karar vermiştir.
Bu kararın da, sanık vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının onama isteyen 17.1.2000 günlü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_23.php - 17.1kb
11. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyulmadığı açıklanmayarak, bozulan kararın tarihi ve sayıları değiştirilmek suretiyle yeniden ve aynen yazılmasıyla yetinilmiştir.
Bu itibarla, bozma kararına hangi nedenlerle uyulmadığı belirtilmeden ve yasal ve yeterli direnme gerekçesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_89.php - 17.9kb
12. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz edilir. Kaldıki, bozulan hükümde bu kez atıf yapılarak belirtildiği gibi 767:574.000 TL.nin tahsiline dair bir hüküm de yer almamıştır.
Bu nedenlerle asıl dava için bu kez 767.574.000 TL.nin dava tarihli 31.5.1995 tarihinden itibaren
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-5477.php - 14.6kb
