Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şartları sağlayacak nafakaya borlu olabilecek kimse ile ölünceye kadar bakma akti yapmayı engelleyen bir kanun hükmü yoktur.
Kaldı ki bu aktin hedefi nafaka veya ahlaki görevleri kadar bir maddi destek elde etmek değil, tarafların bilhassa bakım
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2000-13722.php - 22.9kb
2. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ŞEYİN ÖDENMESİ
ÖZET: Borlu olmadığını bilerek ve Özgür irade ile ödeme bulunan kişi verdiğini geri isteyemez. Borçlunun, çocuklar kendi yanında iken nafaka borcunu icra dairesine yatırması bilerek ödeme sayılır.
(818 s. BK m. 62)
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1978-2193.php - 20.1kb
3. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: B.T. adına avukat M.T. ile Borlu Tarım Kredi Kooperatifi Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Demirci Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatı ile verilen 5.12.1986 günlü ve 87/190 sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3174.php - 29.2kb