İçtihat Arama - Bir i kazasi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10. Hukuk Dairesi'nin birçok kararında; "506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 26/1. maddesinde, sigortalı ve haksahiplerine bağlanan gelirlerde meydana gelen her artışın ayrı bir olgu sayıldığı ve onay tarihi itibariyle on yıllık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

2. [69.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ön plana çıkarmıştır. Bu tür bir kabul ise, iki önemli sorunu birlikte getirmiştir. a) İdare Hukuku çerçevesinde öngörülen bir kural ilgisi olmadığı halde İş Hukuku alanına ithal edilmiş, b) Anayasanın bir kuralı, doğrudan uygulanarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

3. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-5545.php - 28.4kb

4. [42.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da esasen her ay ödenen bir gelir bağlamaktadır. Hiçbir zaman işkazası tarihinde toptan gerçekleşen bir gelir ve işçinin bundan mahrumiyeti gibi bir durum, asla mevcut değildir. Öte yandan, işçinin, ölünceye kadar kazancının ne olacağı konusu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

5. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurallarıyla, zararın bir kesimini bilinen dönemlere göre belirlenmesi, bir dönem hesabının da farazi ilkelerle saptanması meselesi ile hiçbir ilgisi yoktur. Öte yandan, ölüm olgusunun belirli bir tarih olması bakımından, hesapta bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-10_215.php - 29.4kb

6. [19.83%] Hukuki Mevzuat

Hakları » Elbirliğiyle Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi Davasında Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevi » Taşınmaz Hukuku - Elbirliğiyle Mülkiyet - Paylı Mülkiyete Dönüştürme - Mahkeme Kararının Somut Olması Gereği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliktedir. Bu hallerden birine girmeyen sigorta olayı iş kazası sayılamaz. Sayılan bu hallerin birlikte gerçekleşme koşulu bulunmayıp, herhangi birinin gerçekleşmiş olması gerekli ve yeterlidir. Eş söyleyişle, iş kazası hukuksal nitelikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_529.php - 24.6kb

8. [18.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesin olarak gösteren bir karine değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir kanıt niteliğindedir. Ancak, trafik kaydına rağmen işletenin üçüncü kişi olmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmamaktadır, işleten, trafik kaydı adına olan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-14353.php - 27.8kb

9. [16.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1995/1061 sayılı ek dava ile birleştirilip Sonuçlandınlan 1995/2654 sayılı davayla vaki istemin olumlu bir tespit davası olup olmadığıdır. Yine öğretiye göre en yalın tanımı ile "bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunun tespiti için açılan davaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1609.php - 25.5kb

10. [16.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1995/1061 sayılı ek dava ile birleştirilip sonuçlandırılan 1995/2654 sayılı davayla vaki istemin olumlu bir tespit davası olup olmadığıdır. Yine öğretiye göre en yalın tanımı ile "bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunun tespiti için açılan davaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_160.php - 25.5kb

11. [15.80%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi

http://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.asp - 44.6kb

12. [14.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nedeniyle ) TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT TALEBİ (Özel Sağlık Kurumunda Tedavi Görülmesi Halinde Tazminat Miktarının Hesabı ) ÖZEL SAĞLIK KURUMUNDA TEDAVİ GÖRÜLMESİ (Hayati Tehlike Geçiren Bir Kişinin Mutlak Surette Devlet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_619.php - 23.5kb

13. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığı şarttır. Diğer bir ifadeyle, belirli bir işin bir bölümünü başkasına verip, diğer bölümünü kendi çalıştırdığı işçilerle bizzat yapan bir kişi, asıl işveren durumundadır. Kendisi; işin bir bölümünde bizzat işçi çalıştırmayıp, işi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-3429.php - 17.8kb

14. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ortaya konulan bir iş olmalı ve görülmekte olan bu işin, bölüm ve eklentilerinden bir iş, alt işverene devredilmelidir. Asıl işi otomobil ve buna benzer araçlar üretmek olan işveren; binanın tamir ve onarımını bir başkasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-2660.php - 19.8kb

15. [12.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesin olarak gösteren bir karine değilse de, kimliğini belirleyen güçlü bir kanıt niteliğindedir. Ancak trafik kayıt maliki, işleten konumunda olmadığını işletenin bir üçüncü kişi olduğunu kanıtlamakla, malik olmasına karşın, işleten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-5173.php - 18.3kb

16. [12.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlanan çıkarlar, başka bir anlatımla ölümle uygun sebep-sonuç bağı gerçekleşmek suretiyle sağlanan çıkarların indirilmesiyle bulunan zarar, destekten yoksun kalma tazminatında üst sınır, yani desteğini kaybedenin gerçek zararını

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-9_853.php - 33.8kb

17. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir". Şu durum karşısında, madde kapsamı dışındaki yerlerden birinde bir dava açıldığı ve karşı konulduğu takdirde istenilen ve madde kapsamında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-8565.php - 20.3kb

18. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT DAVASI ÖZET : Trafik kazası sonucunda hayati tehlikeye maruz kalacak biçimde ağır yaralanan davacının sosyal durumuna göre özel bir sağlık kurumunda tedavi görmesi doğal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-4109.php - 21.4kb

19. [11.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

SÖZLEŞMESİ * TRAFİK KAZASI * HUSUMET ÖZET : Davalı şirketin zarar verici olaya karışan aracı olaydan önce ve uygun vadeli olarak ve bir özel kiralama niteliği taşıyan Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre üçüncü kişilere

http://www.hukuki.net/ictihat/913276_4h.asp - 33.0kb

20. [10.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9115658_10h.asp - 31.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları