İçtihat Arama - Bina hakki hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendi levazımı ile bina ve eklentilerini yapan kişidir; ve kötü niyetlidir. Taşınmaz, üzerindeki bina ve eklentileriyle birlikte üçüncü kişiye satılmış ve davacıya taşınmazdan el çektirilmiştir. Bu durumda davacı ancak, davalıların haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-7344.php - 20.9kb

2. [90.36%] Hukuki Mevzuat

Konusu Mali Rehin Alan Hesabina Sigorta Ettirebilmesi » Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi » Zarar Görenlerin Birden Fazla Olmasi » Karşiliksiz Çek • Çekte Düzeltme Hakki » Karayollari Ve Trafik Kanununa Aykiri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar görmesine neden olan, binanın yenisini yaptırmadığı gibi bina yeri ile birlikte bitişik yedi parselin üzerime işhanı yapılması için bina ile benzerliği bulunmayan maket hazırlayan sanığın suçu oluşmuştur. (2863 s. KTVK. m. 9,65/1)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_117.php - 25.8kb

4. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hale getirilmemiş kaçak bir bina üzerinde varolduğu iddia edilen bir hakkın yasalarca korunması mahkemelerden istenemez. bina daha sonra yasal hale getirilirse, davacının her zaman bir eda davası açma hakkı vardır. Yasal hale getirilmesi "mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_653.php - 20.7kb

5. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile devletçe genel olarak bina ve arazi yazımı usulünden vazgeçilmiş; bina ve arazi sahiplerinin beyanda bulunması esası benimsenmiştir. 1319 sayılı Emlak Kanununun 24. maddesi hükmü ile de bina ve arazi sahiplerinin beyannamelerini nasıl

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

6. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

7. [79.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunların mütemmim cüzleri (bina, ağaç vs.) üzerinde ayrı bir dava hakkı vermiştir. Buna göre zilyet olan kimse sahipsiz bir yer (MK. mad. 641) veya zamanaşımı dolmamış bulunmasından ötürü sahipliğini kazanamamış bulunduğu bir arsa üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-11821.php - 21.0kb

8. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"olacak şey değil,iki bina bitmiş; ama ondört bina için bitmiş gibi işlem, ödeme yapmışlar. On kişi hakkında tahkikat açılmış durumda,işlemler devam ediyor" dediği yazılmıştır,Bundan on gün sonra 12/4/1996 gününde bir tutanak daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-13433.php - 34.2kb

9. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki katlı eski bir bina bulunduğu, bahçe etrafının 2 metre yükseklikte duvarla çevrili olduğu, bahçenin içinde olayın geçtiği yer ile binanın merdivenlerinin ve sanığın düdük çaldığı yerin arasının 25 metre mesafede olduğu, binanın kapısı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_271.php - 34.2kb

10. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına ilişkin olduğundan bina bedelini kapsayan uyuşmazlığın inceleme yeri idari yargıdır . bina bedeline ilişkin uyuşmazlık yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken bina hulusunda da işin esasına girilerek hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-14199.php - 16.2kb

11. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanağını oluşturan binada kullandıkları malzeme bedelinin kendilerine ödenmesini dava yoluyla isteyerek dava açmışlar ve lehlerine kesinleşen ilamla, binadaki haklarını bedele dönüştürmüşlerdir. binadaki hakkın bedele dönüşmesinden ve bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-7453.php - 18.0kb

12. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapımına başlanılan binada bağımsız bölüm satışından sözedilmekle birlikte binanın yapım süresi konusunda bir açıklık bulunmadığından, yapının tamamlanmış olmasından ne anlamak gerektiği de belirtilmelidir. Bu konuda yapı denetimi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-489.php - 25.5kb

13. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imar değişikliğinden sonraki bina yoğunluğu belirlenmiş ancak, diğer çoğunluk kooperatif ortaklarına tahsisli adalardaki bina yoğunluğunun ne olduğu aydınlatılmamıştır. Uzman bilirkişiler aracılığı ile tüm adalar üzerinde inceleme yaptırılıp,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3987.php - 21.2kb

14. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı arsa üzerine bina yaptırdığını, ancak arsanın devlet ormanı alanında kaldığından hakkında ceza davası açılıp mahkum olduğunu, yaptırdığı binanın müsaderesine karar verildiğini bildirip bina bedeli 1.137.370.227 lira, arsa bedeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-7545.php - 18.2kb

15. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısım paydaşlara ait bina bulunduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Bu durumda yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde oran kurulması gerekirken bundan zühul olunarak hükmün infazında tereddüt yaratacak biçimde satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-8172.php - 17.8kb

16. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına ilişkin olduğundan bina bedelini kapsayan uyuşmazlığın inceleme yeri idari yargıdır. bina bedeline ilişkin uyuşmazlık yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken bina hususunda da işin esasına girilerek hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-12892.php - 16.5kb

17. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar uzanan bacaların bina (davalıların 19 nolu bağımsız bölümü) içerisine alınmasına izin verildiğini, terasta el atılan kısmın salt bacaların bina içerisine alındığı alanla sınırlı kaldığını, ayrıca kat malikleri kurulu kararına olumlu oy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-8944.php - 23.3kb

18. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi ile Çankaya'da bina yaptığını, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 89.maddesinin "a" fıkrasının 3.bendindeki harcamalara katılma payları bina ve arsalarda vergi değerinin %2 sini geçemez, "hükmüne rağmen, davalı belediyenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-9007.php - 17.4kb

19. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek, iyi niyetle bina, yapmaları nedeniyle taşınmazın Medeni Kanunun 650. maddesi gereğince adına tescilini istemiştir. Medeni Kanunun 650. maddesi taşınmazı haricen satın alıp üzerine iyi niyetle bina yapan ve bina değeri de zemin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-3883.php - 16.7kb

20. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz üzerindeki bina davalı Muharrem Bilici'ye ait olduğuna ve yapılan keşifte bina ve arza ayrı ayrı değer takdir edilip oran kurulduğuna göre satış bedelinin bu oran dahilinde dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bina bedelinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8863.php - 17.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları