İçtihat Arama - Bilinmeyen tebligat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleştiği tarihte, bilinmeyen hesap dönemi içinde, ilerideki yılların irad taksitlerinin iskontolama işlemiyle peşin sermaye değerinin hesaplanıp bulunduğu rapor tarihinde gerçekleştiği için ve bu tarihlerden sonra temerrüdden söz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

2. [74.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MK.nun 639/1. maddesindeki bilinmeyen kişi hukuki nedenine dayanarak dava konusu 415 pafta 2 parsel numaralı taşınmazdaki Kadir'e ait 18/24 hissenin Kadir'in bilinmeyen kişi olması nedeniyle iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-5037.php - 22.4kb

3. [64.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlamına gelmez. b- Tebligat usullerini düzenleyen CMUK.nun 35. maddesi; (Hukuk Muhakeme usullerinin Tebligata dair olan hükümleri ceza işlerinin Tebligatında dahi caridir.) hükmü ile atıfta bulunduğu HUMK.nun Tebligata yönelik hükümleri,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-338.php - 30.2kb

4. [62.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu kütüğünde kim olduğu bilinmeyen kişilerden olduğu anlamına gelmez (4721 s. MK. m. 713/2) Ali ve müşterekleri ile Hazine ve E...Köyü Tüzel Kişiliği, ölü Ali Osman oğlu ölü Mehmet mirasçıları Kayyım Mahmut, müdahil Şahizer ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-677.php - 18.9kb

5. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan bilirkişi raporunda bilinmeyen döneme ait ücret artışı ve indirimi yıl yıl yapılmamış olduğundan gerçek zarar tam olarak belirlenemez. O halde bilinmeyen döneme ait gerçek zararın ve hüküm altına alınacak tazminat miktarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-7737.php - 19.9kb

6. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oldukları henüz kesin olarak bilinmeyen kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması dolayısıyla ortaya çıkan haksızlıktan gidermek, önleyici amaçlarla yoksun bırakılan özgürlüğün iadesi için kabul edilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 40.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

7. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-5922.php - 22.2kb

8. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar hesabı yapılırken, bilinmeyen dönem ücretinin, bilinen dönemde, fiilen alınan en son ücret üzerinden %10 artış ve iskonto sonucu belirlenen ücretten yapılması gerekir. Oysa Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi hesap raporunda, davacının,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-182.php - 16.7kb

9. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da taşınmazın öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel biçimde kamu malı niteliğinde mer'a olarak kullanılagelmiş olması gerekir. (3402 s. Kadastro K. m. 14, 46) (4721 s. MK. m. 713) (4342 s. Mer'a K. m. 4, 5)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2005-820.php - 23.0kb

10. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ile temyiz edilen vekili avukat geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-937.php - 20.4kb

11. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı vekili gelmedi. tebligat var. Hazır bulunanın şifai beyanı dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava şufalı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş karar davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-6364.php - 23.2kb

12. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılması sözleşme sırasında bilinmeyen işin mahiyetinden doğan sebeple işçinin sağlığı veya yaşayışı için tehlikeli olursa; işçi, bildirim süresini beklemeden iş aktini feshedebilir (1475 s. İş K.m.16/1-a) Davacı, kıdem tazminatının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-5639.php - 16.4kb

13. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

14. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemi yapılmadan, b- Bilinmeyen dönemdeki kazancı ise, her yıl için %10 arttırılıp, %10 iskontoya tabi tutularak, ortalama yönteme başvurulmaksızın, aktif ve pasif dönem itibariyle her yıl için ayrı ayrı hesaplanmalıdır. Yaşlılık aylığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-905.php - 20.7kb

15. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncelik verilmesi ve bilinmeyen dönemde artırım ve iskontolama işlemleri yapılırken matematiksel ilkelere aykırı biçimde yıllık kazanç tutarının sabit tutulması hatalıdır. (506 s. SSK. m. 19, 20, 21, 22, 26/1,2; 68/4,6)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-10298.php - 18.1kb

16. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sınırlan açıklattırılmalı, bilinmeyen yönlerinin tesbiti için tanık dinlenmeli bu kayıtların öncesinin vakıf olması nedeniyle vakfiye kapsamında kalan davalı tapularının kapsamı belirlenmelidir. (3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c, 20, 14, 27,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2000-2277.php - 18.8kb

17. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açık biçimde belirtilmesi, bilinmeyen döneme ilişkin tazminatın hesabında ise, bilinen dönem için ölçü alınan ücret esas alınarak olasılıklar nedeniyle artırmayı ve eksiltmeyi öngören kuralın uygulanması gerekir. (818s. BK. m. 41,46,60)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-1266.php - 19.9kb

18. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu olan işin yapılması bilinmeyen ve işin mahiyetinden doğan bir sebeple işçinin sağlığı veya yaşayışı için tehlikeli olursa işçi akdi sürenin bitiminden önce veya bildirim öneli beklenmeksizin feshedebilir". Davacı yoğun çalışması nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-20813.php - 18.3kb

19. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat; Celal E... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Mehmet Y... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11119.php - 21.9kb

20. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden miktar belirlenirken, bilinmeyen dönemde arttırım ve iskontolama işleminin yapılmasında, matematiksel işleme aykırı biçimde yıllık kazanç miktarları sabit tutulmamalıdır. (506 s. SSK; m. 19,20,21,22,26/1-2) İş kazası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-1350.php - 19.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları