Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (2.28 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
belirlendiği açık ve seçik
olarak ortadadır.
Öte yandan, davanın yasal dayanağının Borçlar Kanununun 63. maddesi
olduğunda da kuşku yoktur.
Anılan Kanunun 61. maddesi uyarınca, ilke olarak, sebepsiz
zenginleşenin haksız yere fazla aylık
http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb
2. [73.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilmiş, hüküm; davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı; davalı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden doğan alacakla ilgili faize faiz yürütüldüğünü, bankanın senet mukabili kredi borcuyla ilgili olarak faiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb
3. [69.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/966_19h.php - 25.6kb
