Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.84 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9714218_9h.php - 19.8kb
2. [99.48%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/929012_9h.php - 19.2kb
3. [95.31%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/6107-6114.php - 18.7kb
4. [95.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb
5. [26.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin Kozan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.6.1990 gün ve 1984/1280-1990/405 sayılı hükmün katılan idare vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 11.9.1991 gün ve 3402/9334 sayı ile:
"353
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-366.php - 23.8kb
6. [17.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Buna göre, şayet muvazzaf askerlikte geçen süreler, işçinin terfiinde daha önce nazara alınmışsa, bu maddenin tekrar uygulanması söz konusu olamayacaktır. Aksi halde mükerrer yararlanma durumu hasıl olurki, bu doğru olmaz.
Davacının muvazzaf
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-14239.php - 19.7kb
7. [13.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olanağı yoktur. Buna rağmen askerlikte geçen sürenin mahkemece değerlendirilmek suretiyle bakiye kıdem tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-6718.php - 16.2kb
