Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tecavüz olmadığı, deponun garaj olarak kullanılması hakkının irtifak sözleşmesine göre davalıya bırakıldığını bunun tapu siciline tescil edildiği, bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-747.php - 23.4kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
binanın altında halen garaj olarak kullanılan bir bölüm bulunduğunu bu yerin ihtiyaca tahsis edilebileceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davacıların 14.6.1996 tarihinde kiranın artırılması için keşide ettikleri ihtarnamenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-5090.php - 17.8kb
3. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kapıcı dairesi, sığınak, garaj yeri ve su deposu gibi ortak yerler mevcut olup kat irtifakında arsa payı verilmiş bağımsız bir bölüm bulunmadığından bununla ilgili ancak tazminat talep edilebileceğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-27.php - 17.1kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çürümeden doğan ilave zarar, garaj kira bedeli karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (100.000.000) TL nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi (en yüksek mevduata uygulanan faiz) ile birlikte davalıdan tahsilini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1200.php - 17.5kb
