Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isabet göremiyoruz. Zira hakaret veya sövme suçunun mağduru ancak belirli bir şahıs veya şahıslar olabilir. Olayda hakarete maruz kalan şahıslar belirsiz ve sayısı kestirilemeyecek kadar geniş bir toplum kesimidir. hakaret davasını kim açacak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
2. [91.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taraftan tahrikin "aleni" yani "açıkça" yapılması aranmaktadır. aleniyet ile ilgili düzenleme Türk Ceza Kanununun 153. maddesinin 4. fıkrasında gösterilmiştir. Düzenlemeye göre;
"Fiil:
Matbuat vasıtasıyla veya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
3. [29.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
20.02.1978
DAVA : Hakaretten sanık Tahir'in hükümlülüğüne dair( Tosya Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.3.1977 gün ve 285/163 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-11.php - 21.7kb
4. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: F.Ü. ye sarkıntılık ve hakaret ettiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık S.A.'n TCK.nun 421/2, 482/3, 59, 72 ve 1712 sayılı kanunun 4-6.maddeleri gereğince neticeden 3.708 lira 30 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair '(Ankara)
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1974-1127.php - 20.0kb
5. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müştekinin yüzüne karşı, aleni ortamda sarfettiği "Sait ve Mustafa ile yatan sensin" sözlerinin, kişi ve konu belirtilmesi nedeniyle, bir madde-i mahsusa, yani belli bir fiilin isnad edilmesi suretiyle, namus ve haysiyete dokunacak nitelikte
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-30717.php - 22.8kb
