DAVA : F.Ü. ye sarkıntılık ve hakaret ettiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık S.A.'n TCK.nun 421/2, 482/3, 59, 72 ve 1712 sayılı kanunun 4-6.maddeleri gereğince neticeden 3.708 lira 30 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair '(Ankara) 10. Sulh Ceza Hakimliği'nden verilen 5.3.1974 tarihli ve 974/71 - 168 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü :

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, uygulama ve takdire göre sanığın hakaret suçuna ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Sanıkıntılık suçuna ilişen temyiz itirazlarına gelince :

Kamu davası meşhut suçlar kanununa tevfikan açılmış olmasına nazaran daha önceki eylemleri kapsamayacağı ve dolayısıyla devamlılık ve sırnaşıklık arzetmeyen sadece edep ve nezahattan uzak incitici mahiyetteki son ve aleni evlenme teklifinin oluşa göre söz atmadan ibaret kaldığının gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tayini,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki 2 no.lu düşünceye iştirak edilmeyerek diğer hususlarda tebliğname gibi hükmün CMUK.nunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972