Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
bbb) Alacaklının feragati
MADDE 1050 - (1) İpotek, alacaklının feragati ve bunun üzerine sicilden ipotek kaydının silinmesi ile düşer. Şu kadar ki, ipotek üzerinde hak sahibi kişiler varsa onların da onayları şarttır.
(2)
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [91.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önce sendika aidatlarının, feragat sonucu ortaya çıkan ücrete göre ödenmesine devam edilmiş ve sendika bu yönde bir itirazda bulunmamıştır. Yine sendika işyeri temsilcisi de feragat dilekçesi vermiş olup, bu durum da sendikanın feragat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2005-38473.php - 23.0kb
3. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde açılan ilk davada feragat beyanında bulunmuş olup, bu tarih itibariyle henüz muaccel olmuş bir alacağı söz konusu değildir.
Zira 1997 yılının Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında alacak muaccel hale gelecektir. Mevcut olmayan bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5938.php - 18.5kb
4. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının da takip konusu alacaktan ve icra hakimliğindeki talebinden feragat etmeyi ve ayrıca davalıların muris Mehmet'in borçlu gözüktüğü takip dışı (5.000.000)TL.lık bir bonoyu iade etmeyi yükümlendiklerini bu anlaşma uyarınca tapu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-419.php - 22.3kb
5. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli duruşmadaki beyanla feragat edilmiştir. Bu feragat beyanında "Davalı sigorta şirketinin 250.000.000.TL ödemişse de hakkındaki davadan feragat ediyoruz" ibaresi yer almaktadır.
Borçlar Kanununun 51. Maddesinde, müteaddit kimseler muhtelif
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5894.php - 17.9kb
6. [29.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teselsülen açıkca feragat etmiş olması, yahutta böyle bir feragatın durumdan kesin olarak anlaşılması lazımdır (Turgut Akıntürk - Müteselsil Borçluluk - Ankara 1971 - Sayfa 164, dip not 21 ve orada anılan eserler). Temyiz incelemesine
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-8214.php - 28.9kb
7. [25.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemine ilişkindir. Mahkeme alacaktan feragat nedeniyle redde ve davalıların tahliyelerine karar vermiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davacı ile davalılardan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-9061.php - 16.6kb
8. [25.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürece faiz alacağının asıl alacaktan ayrı olarak takip ve dava konuşu edilmesi mümkündür. Aynı şekilde faizin belli bir dönemde işleyen bölümünün de asıl alacaktan bağımsız olarak istenmesi olanaklıdır. Asıl alacağın ödenmesi için açılan davada
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-9029.php - 16.5kb
9. [22.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve dava dava hakkından feragat ettiğini açıkça beyan etmiştir. feragatın işverenin sorumluluğu sebebile ona matufiyetinde şüphe yoktur. Vesikadaki aferagat umumi olup cezai ve hukuki sorumluluğu da kapsar. Bundan başka feragatta para
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1973-8835.php - 20.9kb
10. [17.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlaşılan durum gereği-bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-9330.php - 16.8kb
11. [17.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
talep hakkından peşinen feragat ettiği gibi, % 30 faize rıza göstermekle de başkaca faiz talep etme hakkını yitirdiğini, ayrıca müvekkilini zamanında temerrüde düşürmemek suretiyle 2 yıllık temerrüt faiz hakkını kendi kusuru nedeniyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7773.php - 22.3kb
12. [17.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takibi yaparken davalının alacaktan feragat ettiğini ileri sürerek 100.000.000 TL. avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, alacağından vazgeçmesi nedeniyle eline para geçmediğini savunarak davanın reddini dilemiş,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-7107.php - 16.6kb
13. [17.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacaklı vekilince de bakiye alacaktan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, davacı taraf yukarıda değinilen ve usul hükümlerine aykırı olarak açtığı davayı da borcu icrada ödemiş olduğunu açıklayarak müracaata bırakmış ve bu davanın daha
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4049.php - 18.9kb
14. [17.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlaşılan durum gereği-bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-15621.php - 17.0kb
